一个for .的例子。的，接近上面检查中止条件的示例:

test()
function test() {
  var arr = [1, 2, 3,]
  var abort = false;
  for (var elem of arr) {
    console.log(1, elem)

    for (var elem2 of arr) {
      if (elem2 == 2) abort = true;  
        if (!abort) {
            console.log(2, elem2)
        }
    }
  }
}

条件1 -外部循环-将始终运行 投票和接受最多的答案也适用于这种for循环。

结果:内部循环将按预期运行一次

1 1
2 1
1 2
1 3

不使用中断，不使用中止标志，不使用额外的条件检查。这个版本只是在条件满足时爆炸循环变量(使它们为Number.MAX_VALUE)，并强制所有循环优雅地终止。

// No breaks needed
for (var i = 0; i < 10; i++) {
  for (var j = 0; j < 10; j++) {
    if (condition) {
      console.log("condition met");
      i = j = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
    }
  }
}

对于递减类型的嵌套循环也有类似的答案，但这适用于递增类型的嵌套循环，而不需要考虑简单循环的每个循环的终止值。

另一个例子:

// No breaks needed
for (var i = 0; i < 89; i++) {
  for (var j = 0; j < 1002; j++) {
    for (var k = 0; k < 16; k++) {
      for (var l = 0; l < 2382; l++) {
        if (condition) {
          console.log("condition met");
          i = j = k = l = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
        }
      }
    }
  }
}

如果你使用Coffeescript，有一个方便的“do”关键字，可以更容易地定义并立即执行匿名函数:

do ->
  for a in first_loop
    for b in second_loop
      if condition(...)
        return

.．.所以你可以简单地使用“return”来退出循环。

我意识到这是一个非常老的话题，但由于我的标准方法还没有在这里，我想我把它发布给未来的谷歌人。

var a, b, abort = false;
for (a = 0; a < 10 && !abort; a++) {
    for (b = 0; b < 10 && !abort; b++) {
        if (condition) {
            doSomeThing();
            abort = true;
        }
    }
}

嗯，嗨，10岁生日派对?

为什么不在你的申请中加上一些条件呢?

var condition = true
for (var i = 0 ; i < Args.length && condition ; i++) {
    for (var j = 0 ; j < Args[i].length && condition ; j++) {
        if (Args[i].obj[j] == "[condition]") {
            condition = false
        }
    }
}

像这样你想停就停

在我的例子中，使用Typescript，我们可以使用some()遍历数组，并在条件满足时停止 所以我的代码变成了这样:

Args.some((listObj) => {
    return listObj.some((obj) => {
        return !(obj == "[condition]")
    })
})

像这样，循环在条件满足后立即停止

提示:此代码在TypeScript中运行

我想我应该展示一种函数式编程方法。你可以跳出嵌套的Array.prototype.some()和/或Array.prototype.every()函数，就像我的解决方案一样。这种方法的另一个好处是object .keys()只枚举对象自己的可枚举属性，而“for-in循环也枚举原型链中的属性”。

接近OP的解决方案:

    Args.forEach(function (arg) {
        // This guard is not necessary,
        // since writing an empty string to document would not change it.
        if (!getAnchorTag(arg))
            return;

        document.write(getAnchorTag(arg));
    });

    function getAnchorTag (name) {
        var res = '';

        Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
            return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
                if (name == Navigation.Headings[Heading][Item].Name) {
                    res = ("<a href=\""
                                 + Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
                                 + Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
                    return true;
                }
            });
        });

        return res;
    }

减少标题/项目迭代的解决方案:

    var remainingArgs = Args.slice(0);

    Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
        return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
            var i = remainingArgs.indexOf(Navigation.Headings[Heading][Item].Name);

            if (i === -1)
                return;

            document.write("<a href=\""
                                         + Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
                                         + Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
            remainingArgs.splice(i, 1);

            if (remainingArgs.length === 0)
                return true;
            }
        });
    });