尽管Python在没有__init__.py文件的情况下工作，但仍应包含一个。

它指定目录应被视为一个包，因此包含它（即使它是空的）。

还有一种情况是，您可能实际使用__init__.py文件：

假设您具有以下文件结构：

main_methods 
    |- methods.py

而methods.py包含以下内容：

def foo():
    return 'foo'

要使用foo（），您需要以下选项之一：

from main_methods.methods import foo # Call with foo()
from main_methods import methods # Call with methods.foo()
import main_methods.methods # Call with main_methods.methods.foo()

也许您需要（或希望）将methods.py保存在main_methods（例如运行时/依赖项）中，但您只希望导入main_method。

如果将methods.py的名称更改为__init__.py，则可以通过导入main_methods来使用foo（）：

import main_methods
print(main_methods.foo()) # Prints 'foo'

这是因为__init__.py被视为包的一部分。

一些Python包实际上做到了这一点。一个例子是JSON，其中运行import JSON实际上是从JSON包中导入__init__.py（请参阅此处的包文件结构）：

源代码：Lib/json/__init__.py

__init__.py将其所在的目录视为可加载模块。

对于喜欢阅读代码的人，我将二位炼金术士的评论放在这里。

$ find /tmp/mydir/
/tmp/mydir/
/tmp/mydir//spam
/tmp/mydir//spam/__init__.py
/tmp/mydir//spam/module.py
$ cd ~
$ python
>>> import sys
>>> sys.path.insert(0, '/tmp/mydir')
>>> from spam import module
>>> module.myfun(3)
9
>>> exit()
$ 
$ rm /tmp/mydir/spam/__init__.py*
$ 
$ python
>>> import sys
>>> sys.path.insert(0, '/tmp/mydir')
>>> from spam import module
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ImportError: No module named spam
>>> 

__init__.py文件使Python将包含它的目录视为模块。

此外，这是模块中要加载的第一个文件，因此您可以使用它来执行每次加载模块时要运行的代码，或者指定要导出的子模块。

__init__.py允许的一件事是将模块转换为包，而不破坏API或创建无关的嵌套命名空间或私有模块*。这有助于我扩展命名空间。

如果我有一个包含

def foo():
    ...

然后用户将使用

from util import foo

如果我想为数据库交互添加实用程序函数，并且希望它们在util下有自己的命名空间，那么我需要一个新目录**，并且为了保持API兼容性（这样从util import foo仍然可以工作），我将其称为util/。我可以像这样将util.py移动到util/中，

util/
  __init__.py
  util.py
  db.py

在util/__init__.py中

from util import *

但这是多余的。我们可以将util.py内容放在__init__.py中，而不是使用util/util.py文件，用户现在可以

from util import foo
from util.db import check_schema

我认为这很好地突出了util包的__init__.py的作用方式与util模块类似

*这在其他答案中有所暗示，但我想在这里强调一下**没有采用进口体操。请注意，创建与文件同名的新包是行不通的，请参见

除了将目录标记为Python包并定义__all__之外，__init__.py还允许您在包级别定义任何变量。如果包以类似API的方式定义了将频繁导入的内容，那么这样做通常很方便。这种模式促进了对Pythonic“扁平优于嵌套”哲学的坚持。

一个例子

这里是我的一个项目中的一个示例，其中我经常导入一个名为Session的sessionmaker来与我的数据库交互。我编写了一个包含几个模块的“数据库”包：

database/
    __init__.py
    schema.py
    insertions.py
    queries.py

我的__init__.py包含以下代码：

import os

from sqlalchemy.orm import sessionmaker
from sqlalchemy import create_engine

engine = create_engine(os.environ['DATABASE_URL'])
Session = sessionmaker(bind=engine)

因为我在这里定义了会话，所以可以使用下面的语法启动新会话。该代码将与从“数据库”包目录内部或外部执行的代码相同。

from database import Session
session = Session()

当然，这只是一个小小的方便——另一种选择是在数据库包中的一个新文件（如“create_Session.py”）中定义Session，然后使用以下命令启动新会话：

from database.create_session import Session
session = Session()

进一步阅读

这里有一个非常有趣的reddit线程，介绍了__init__.py的适当用法：

http://www.reddit.com/r/Python/comments/1bbbwk/whats_your_opinion_on_what_to_include_in_init_py/

大多数人认为__init__.py文件应该非常薄，以避免违反“显式优于隐式”的原则。

在Python中，包的定义非常简单。与Java一样，层次结构和目录结构是相同的。但是你必须在包中包含__init__.py。我将用下面的示例解释__init__.py文件：

package_x/
|--  __init__.py
|--    subPackage_a/
|------  __init__.py
|------  module_m1.py
|--    subPackage_b/
|------  __init__.py
|------  module_n1.py
|------  module_n2.py
|------  module_n3.py

__init__.py可以是空的，只要它存在。它表示目录应被视为一个包。当然，__init__.py也可以设置适当的内容。

如果我们在module_n1中添加函数：

def function_X():
    print "function_X in module_n1"
    return

运行后：

>>>from package_x.subPackage_b.module_n1 import function_X
>>>function_X()

function_X in module_n1 

然后我们遵循层次结构包并调用module_n1函数。我们可以在subPackage_b中使用__init__.py，如下所示：

__all__ = ['module_n2', 'module_n3']

运行后：

>>>from package_x.subPackage_b import * 
>>>module_n1.function_X()

Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ImportError: No module named module_n1

因此，使用*importing，模块包受__init__.py内容的约束。