另一种替代方法

for(String serverId : serverIds) {
   sb.append(",");
   sb.append(serverId); 
}
sb.deleteCharAt(0);

另外,

StringBuilder result = new StringBuilder();
for(String string : collection) {
    result.append(string);
    result.append(',');
}
return result.substring(0, result.length() - 1) ;

我发现自己经常这样做，所以我为3种主要的附加分隔符技术写了一个基准测试: (具有适当预热和100轮100,000次迭代的基准测试)

“附加”

static void appendAfter()
{
    sb.append('{');
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        sb.append('"');
        sb.append(i);
        sb.append('"');
        sb.append(':');
        sb.append(i);
        sb.append(',');
    }
    sb.setLength(sb.length() - 1);
    sb.append('}');
}

“添加”

static void appendBefore()
{
    sb.append('{');
    String delimiter = "";
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        sb.append(delimiter);
        sb.append('"');
        sb.append(i);
        sb.append('"');
        sb.append(':');
        sb.append(i);
        delimiter = ",";
    }
    sb.append('}');
}

“附加也许”

static void appendMaybe()
{
    sb.append('{');
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        sb.append('"');
        sb.append(i);
        sb.append('"');
        sb.append(':');
        sb.append(i);
        if (i < 9)
        {
            sb.append(',');
        }
    }
    sb.append('}');
}

我得到了以下结果:

除了最快之外，我认为“Append Maybe”实现最好地展示了代码的意图。这通常比每次迭代获得的纳秒分数更重要。

我把基准代码留在这里，以防有人想在自己的平台上尝试它。如果你这样做，请贡献你的结果!

在这种情况下，

sb.setLength(sb.length() - 1);

是可取的，因为它只是将最后一个值分配给'\0'，而删除最后一个字符的System.arraycopy

还有另一种选择:

public String join(Collection<String> collection, String seperator) {
    if (collection.isEmpty()) return "";

    Iterator<String> iter = collection.iterator();
    StringBuilder sb = new StringBuilder(iter.next());
    while (iter.hasNext()) {
        sb.append(seperator);
        sb.append(iter.next());
    }

    return sb.toString();
}

stringBuilder.Remove(stringBuilder.Length - 1, 1);