当你必须遍历一个集合并用分隔符将每个数据组成一个字符串时,你总是会在最后得到一个额外的分隔符,例如:
for (String serverId : serverIds) {
sb.append(serverId);
sb.append(",");
}
给出类似serverId_1 serverId_2 serverId_3
我想删除StringBuilder中的最后一个字符(不转换它,因为在这个循环之后我仍然需要它)。
当你必须遍历一个集合并用分隔符将每个数据组成一个字符串时,你总是会在最后得到一个额外的分隔符,例如:
for (String serverId : serverIds) {
sb.append(serverId);
sb.append(",");
}
给出类似serverId_1 serverId_2 serverId_3
我想删除StringBuilder中的最后一个字符(不转换它,因为在这个循环之后我仍然需要它)。
当前回答
if(sb.length() > 0){
sb.deleteCharAt(sb.length() - 1);
}
其他回答
在Java-8中,你可以使用String类的静态方法,
字符串#加入(CharSequence进行分隔符,Iterable < ?extends CharSequence> elements)。
public class Test {
public static void main(String[] args) {
List<String> names = new ArrayList<>();
names.add("James");
names.add("Harry");
names.add("Roy");
System.out.println(String.join(",", names));
}
}
输出
James,Harry,Roy
这里有另一个解决方案:
for(String serverId : serverIds) {
sb.append(",");
sb.append(serverId);
}
String resultingString = "";
if ( sb.length() > 1 ) {
resultingString = sb.substring(1);
}
stringBuilder.Remove(stringBuilder.Length - 1, 1);
在这种情况下,
sb.setLength(sb.length() - 1);
是可取的,因为它只是将最后一个值分配给'\0',而删除最后一个字符的System.arraycopy
我发现自己经常这样做,所以我为3种主要的附加分隔符技术写了一个基准测试: (具有适当预热和100轮100,000次迭代的基准测试)
“附加”
static void appendAfter()
{
sb.append('{');
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
sb.append('"');
sb.append(i);
sb.append('"');
sb.append(':');
sb.append(i);
sb.append(',');
}
sb.setLength(sb.length() - 1);
sb.append('}');
}
“添加”
static void appendBefore()
{
sb.append('{');
String delimiter = "";
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
sb.append(delimiter);
sb.append('"');
sb.append(i);
sb.append('"');
sb.append(':');
sb.append(i);
delimiter = ",";
}
sb.append('}');
}
“附加也许”
static void appendMaybe()
{
sb.append('{');
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
sb.append('"');
sb.append(i);
sb.append('"');
sb.append(':');
sb.append(i);
if (i < 9)
{
sb.append(',');
}
}
sb.append('}');
}
我得到了以下结果:
Platform | Append After | Append Before | Append Maybe |
---|---|---|---|
Windows Server 2016, Java 11 - Hotspot | 26ms | 40ms | 26ms |
Windows Server 2016, Java 8 - Hotspot | 27ms | 36ms | 21ms |
Windows Server 2016, Java 11 - OpenJ9 | 63ms | 81ms | 59ms |
Windows Server 2016, Java 8 - OpenJ9 | 66ms | 64ms | 55ms |
除了最快之外,我认为“Append Maybe”实现最好地展示了代码的意图。这通常比每次迭代获得的纳秒分数更重要。
我把基准代码留在这里,以防有人想在自己的平台上尝试它。如果你这样做,请贡献你的结果!