我喜欢Eugen Mihailescu的解决方案，在允许转义引号的同时匹配引号之间的内容。然而，我发现了一些转义的问题，并提出了以下正则表达式来解决它们:

(['"])(?:(?!\1|\\).|\\.)*\1

它做到了这一点，而且仍然非常简单，易于维护。

演示(包含更多的测试用例;请随意使用并扩展它)。

PS:如果你只是想在引号之间的内容完全匹配($0)，并不怕性能惩罚使用:

(?<=(['"])\b)(?:(?!\1|\\).|\\.)*(?=\1)

不幸的是，没有引号作为锚，我不得不添加一个边界\b，它不能很好地处理开始引号后的空格和非单词边界字符。

或者，修改初始版本，只需添加一个组，并从$2中提取字符串:

(['"])((?:(?!\1|\\).|\\.)*)\1

PPS:如果你只关注效率，那就选择Casimir和Hippolyte的解决方案;这是一个很好的例子。

echo 'junk "Foo Bar" not empty one "" this "but this" and this neither' | sed 's/[^\"]*\"\([^\"]*\)\"[^\"]*/>\1</g'

这将导致:>Foo Bar<><>但这<

在这里，为了清晰起见，我显示了><'s之间的结果字符串，也使用了这个sed命令的非贪婪版本，我们首先抛出' 's之前和之后的垃圾，然后用' ' 's之间的部分替换它，并用><'s包围它。

我一直在使用以下方法并取得了巨大的成功:

(["'])(?:(?=(\\?))\2.)*?\1

它还支持嵌套引号。

对于那些想要更深入地解释这是如何工作的人，这里是用户ephemerent的解释:

([""'])匹配引号;((?=(\\?))\2.)如果存在反斜杠，吞噬它，无论是否发生，匹配一个字符;* ?匹配多次(非贪婪，如不吃结尾引号);\1匹配相同的报价，是用于开幕。

我喜欢《Axeman》更广阔的版本，但也遇到了一些问题(游戏邦注:例如它并不匹配

foo "string \\ string" bar

or

foo "string1"   bar   "string2"

所以我试着修正它:

# opening quote
(["'])
   (
     # repeat (non-greedy, so we don't span multiple strings)
     (?:
       # anything, except not the opening quote, and not 
       # a backslash, which are handled separately.
       (?!\1)[^\\]
       |
       # consume any double backslash (unnecessary?)
       (?:\\\\)*       
       |
       # Allow backslash to escape characters
       \\.
     )*?
   )
# same character as opening quote
\1

让我们看看处理转义引号的两种有效方法。这些模式不是为了简洁或美观而设计的，而是为了高效。

这些方法使用第一个字符区分快速查找字符串中的引号，而不需要进行替换。(这个想法是快速丢弃不是引号的字符，以测试交替的两个分支。)

引号之间的内容用一个展开的循环(而不是重复的交替)来描述，这样也更有效率:[^"\\]*(?:\\.[^"\\]*)*

显然，要处理没有平衡引号的字符串，可以使用所有格量词:[^"\\]*+(?:\\.[^"\\]*)*+或模仿它们的替代方法，以防止太多回溯。你也可以选择一个带引号的部分可以是一个开始引号，直到下一个(非转义)引号或字符串的结尾。在这种情况下，没有必要使用所有格量词，你只需要使最后一个引用是可选的。

注意:有时引号不是用反斜杠转义，而是通过重复引号转义。在这种情况下，内容子模式看起来像这样:[^"]*(?:""[^"]*)*

这些模式避免使用捕获组和反向引用(我的意思是(["']).....\1)，并使用简单的替换，但在factor开头使用["']。

Perl像:

["'](?:(?<=")[^"\\]*(?s:\\.[^"\\]*)*"|(?<=')[^'\\]*(?s:\\.[^'\\]*)*')

(注意，(?s:…)是一个语法糖，用于在非捕获组中打开dotall/单线模式。如果不支持此语法，您可以轻松地为所有模式打开此模式或将点替换为[\s\ s])

(这种模式的编写方式完全是“手工驱动的”，没有考虑到最终的引擎内部优化)

ECMA脚本:

(?=["'])(?:"[^"\\]*(?:\\[\s\S][^"\\]*)*"|'[^'\\]*(?:\\[\s\S][^'\\]*)*')

POSIX扩展:

"[^"\\]*(\\(.|\n)[^"\\]*)*"|'[^'\\]*(\\(.|\n)[^'\\]*)*'

或者仅仅是:

"([^"\\]|\\.|\\\n)*"|'([^'\\]|\\.|\\\n)*'

我喜欢Eugen Mihailescu的解决方案，在允许转义引号的同时匹配引号之间的内容。然而，我发现了一些转义的问题，并提出了以下正则表达式来解决它们:

(['"])(?:(?!\1|\\).|\\.)*\1

它做到了这一点，而且仍然非常简单，易于维护。

演示(包含更多的测试用例;请随意使用并扩展它)。

PS:如果你只是想在引号之间的内容完全匹配($0)，并不怕性能惩罚使用:

(?<=(['"])\b)(?:(?!\1|\\).|\\.)*(?=\1)

不幸的是，没有引号作为锚，我不得不添加一个边界\b，它不能很好地处理开始引号后的空格和非单词边界字符。

或者，修改初始版本，只需添加一个组，并从$2中提取字符串:

(['"])((?:(?!\1|\\).|\\.)*)\1

PPS:如果你只关注效率，那就选择Casimir和Hippolyte的解决方案;这是一个很好的例子。