特别的是，这些答案都不会产生一个正则表达式，其中返回的匹配是所要求的引号内的文本。MA-Madden尝试了，但只获得了内部匹配，而不是整个匹配。一种实际的方法是:

(?<=(["']\b))(?:(?=(\\?))\2.)*?(?=\1)

这方面的例子可以在这个演示https://regex101.com/r/Hbj8aP/1中看到

The key here is the the positive lookbehind at the start (the ?<= ) and the positive lookahead at the end (the ?=). The lookbehind is looking behind the current character to check for a quote, if found then start from there and then the lookahead is checking the character ahead for a quote and if found stop on that character. The lookbehind group (the ["']) is wrapped in brackets to create a group for whichever quote was found at the start, this is then used at the end lookahead (?=\1) to make sure it only stops when it finds the corresponding quote.

唯一的另一个复杂之处在于，由于前向查询实际上并不使用结束引号，它将被开始后向查询再次找到，这将导致匹配同一行上结束引号和开始引号之间的文本。在开头引用(["']\b)上加上一个单词边界有助于解决这个问题，尽管理想情况下我想跳过前瞻，但我认为这是不可能的。中间允许转义字符的部分直接取自亚当的回答。

如果你试图查找只有特定后缀的字符串，比如点语法，你可以尝试这样做:

\"([^\"]*?[^\"]*?)\". 本地化

其中。本地化是后缀。

例子:

打印(“这是我需要归还的东西”。本地化+“所以是这个”。本地化+ "but this is not")

它会捕捉到“这是我需要归还的东西”。本地化和“这也是”。本地化但不是“but this is not”。

模式(["'])(?:(?=(\\?))\2.)*?上面的\1完成了这项工作，但我担心它的性能(它不差，但可以更好)。我的比它快20%。

模式“(.*?)”是不完整的。我对阅读这篇文章的人的建议是不要使用它!!

例如，它不能捕获很多字符串(如果需要，我可以提供一个详尽的测试用例)，如下所示:

$string = '你好吗?我很好，谢谢你;

其余的都和上面那个一样“好”。

如果你真的关心性能和精度，那么就从下面的开始:

/(['"])((\\\ 1 |。)* ?)\ 1 /通用

在我的测试中，它涵盖了我遇到的每一个字符串，但如果你发现一些不工作的东西，我很乐意为你更新它。

在在线正则表达式测试器中检查我的模式。

与亚当的答案不同，我有一个简单但有效的答案:

(["'])(?:\\\1|.)*?\1

如果你想要得到引号中的内容，只需添加圆括号:

(["'])((?:\\\1|.)*?)\1

$1匹配引号字符，$2匹配内容字符串。

我一直在使用以下方法并取得了巨大的成功:

(["'])(?:(?=(\\?))\2.)*?\1

它还支持嵌套引号。

对于那些想要更深入地解释这是如何工作的人，这里是用户ephemerent的解释:

([""'])匹配引号;((?=(\\?))\2.)如果存在反斜杠，吞噬它，无论是否发生，匹配一个字符;* ?匹配多次(非贪婪，如不吃结尾引号);\1匹配相同的报价，是用于开幕。

很晚才回答，却喜欢回答

(\"[\w\s]+\")

http://regex101.com/r/cB0kB8/1