我的偏好是使用尽可能少的代码。。。

您可以使用IN试试看：

SELECT * 
FROM t1 WHERE (id,rev) IN 
( SELECT id, MAX(rev)
  FROM t1
  GROUP BY id
)

在我看来，这不那么复杂。。。易于阅读和维护。

唯一标识符？对唯一标识符！

开发MySQL数据库的最佳方法之一是使用每个id AUTOINCREMENT（SourceMySQL.com）。这有很多优点，这里无法介绍。这个问题的问题是它的示例有重复的id。这忽视了唯一标识符的这些巨大优势，同时也让熟悉这一点的人感到困惑。

最清洁的解决方案

数据库Fiddle

较新版本的MySQL默认情况下启用了ONLY_FUL_GROUP_BY，这里的许多解决方案在测试中都会失败。

即使如此，我们也可以简单地选择DISTINCT someuniquefield、MAX（要选择的任何其他字段）、（*somethirdfield）等，而不必担心会了解结果或查询的工作方式：

SELECT DISTINCT t1.id, MAX(t1.rev), MAX(t2.content)
FROM Table1 AS t1
JOIN Table1 AS t2 ON t2.id = t1.id AND t2.rev = (
    SELECT MAX(rev) FROM Table1 t3 WHERE t3.id = t1.id
)
GROUP BY t1.id;

SELECT DISTINCT Table1.id，max（Table1.rev），max（Table2.content）：返回DISTINCT somefield，max（）某个其他字段，最后一个max（）是多余的，因为我知道它只是一行，但查询需要它。FROM雇员：在上搜索了表。JOIN Table1 AS Table2 ON Table2.rev=Table1.rev：在第一个表上加入第二个表，因为我们需要得到max（Table1.rev）的注释。GROUP BY Table1.id：强制将每个员工的排名靠前的薪资行作为返回结果。

请注意，由于OP的问题中“内容”是“…”，因此无法测试这是否有效。因此，我将其更改为“..a”，“..b”，因此，我们现在可以看到结果是正确的：

id  max(Table1.rev) max(Table2.content)
1   3   ..d
2   1   ..b

为什么它是干净的？DISTINCT（）、MAX（）等都很好地利用了MySQL索引。这会更快。或者，如果您有索引，并将其与查看所有行的查询进行比较，则速度会快得多。

原始解决方案

在ONLY_FUL_GROUP_BY被禁用的情况下，我们仍然可以使用GROUP BY，但是我们只在Salary上使用它，而不在id上使用它：

SELECT *
FROM
    (SELECT *
    FROM Employee
    ORDER BY Salary DESC)
AS employeesub
GROUP BY employeesub.Salary;

SELECT*：返回所有字段。FROM雇员：在上搜索了表。（SELECT*…）子查询：返回所有人员，按薪资排序。GROUP BY employeesub。Salary：强制将每个员工的顶部排序的Salary行作为返回结果。

唯一行解决方案

请注意关系数据库的定义：“表中的每一行都有自己的唯一键。”这意味着，在问题的示例中，id必须是唯一的，在这种情况下，我们可以这样做：

SELECT *
FROM Employee
WHERE Employee.id = 12345
ORDER BY Employee.Salary DESC
LIMIT 1

希望这是一个解决问题的解决方案，帮助每个人更好地了解数据库中发生的事情。

我用下面的方法解决了我自己的问题。我首先创建了一个临时表，并插入了每个唯一id的最大rev值。

CREATE TABLE #temp1
(
    id varchar(20)
    , rev int
)
INSERT INTO #temp1
SELECT a.id, MAX(a.rev) as rev
FROM 
    (
        SELECT id, content, SUM(rev) as rev
        FROM YourTable
        GROUP BY id, content
    ) as a 
GROUP BY a.id
ORDER BY a.id

然后，我将这些最大值（#temp1）加入到所有可能的id/内容组合中。通过这样做，我很自然地过滤掉了非最大id/内容组合，并且只剩下每个组合的最大rev值。

SELECT a.id, a.rev, content
FROM #temp1 as a
LEFT JOIN
    (
        SELECT id, content, SUM(rev) as rev
        FROM YourTable
        GROUP BY id, content
    ) as b on a.id = b.id and a.rev = b.rev
GROUP BY a.id, a.rev, b.content
ORDER BY a.id

像这样吗？

SELECT yourtable.id, rev, content
FROM yourtable
INNER JOIN (
    SELECT id, max(rev) as maxrev
    FROM yourtable
    GROUP BY id
) AS child ON (yourtable.id = child.id) AND (yourtable.rev = maxrev)

这个怎么样：

SELECT all_fields.*  
FROM (SELECT id, MAX(rev) FROM yourtable GROUP BY id) AS max_recs  
LEFT OUTER JOIN yourtable AS all_fields 
ON max_recs.id = all_fields.id

另一种方法是在OVERPARTITION子句中使用MAX（）分析函数

SELECT t.*
  FROM
    (
    SELECT id
          ,rev
          ,contents
          ,MAX(rev) OVER (PARTITION BY id) as max_rev
      FROM YourTable
    ) t
  WHERE t.rev = t.max_rev 

本文中已经记录的另一个ROW_NUMBER（）OVERPARTITION解决方案是

SELECT t.*
  FROM
    (
    SELECT id
          ,rev
          ,contents
          ,ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY id ORDER BY rev DESC) rank
      FROM YourTable
    ) t
  WHERE t.rank = 1 

此2 SELECT在Oracle 10g上运行良好。

MAX（）解决方案的运行速度肯定比ROW_NUMBER（）方案快，因为MAX（）复杂性为O（n），而ROW_NUMBER（）复杂性最低为O（n.log（n）），其中n表示表中的记录数！