假设你有一个扁平的表,存储一个有序的树层次结构:
Id Name ParentId Order
1 'Node 1' 0 10
2 'Node 1.1' 1 10
3 'Node 2' 0 20
4 'Node 1.1.1' 2 10
5 'Node 2.1' 3 10
6 'Node 1.2' 1 20
这是一个图表,我们有[id] Name。根节点0是虚构的。
[0] ROOT
/ \
[1] Node 1 [3] Node 2
/ \ \
[2] Node 1.1 [6] Node 1.2 [5] Node 2.1
/
[4] Node 1.1.1
您将使用什么极简的方法将其输出到HTML(或文本,就此而言),作为一个正确有序、正确缩进的树?
进一步假设您只有基本的数据结构(数组和hashmap),没有带有父/子引用的花哨对象,没有ORM,没有框架,只有您的两只手。该表表示为一个结果集,可以随机访问。
伪代码或简单的英语是可以的,这纯粹是一个概念问题。
附加问题:在RDBMS中是否存在从根本上更好的方法来存储这样的树结构?
编辑和添加
回答一位评论者(Mark Bessey)的问题:根节点是不必要的,因为无论如何它都不会显示。ParentId = 0是表示“这些是顶级”的惯例。Order列定义了具有相同父节点的节点如何排序。
我所说的“结果集”可以被描绘成一个hashmap数组(继续使用这个术语)。因为我的例子本来就应该在那里。有些答案是额外的,首先构建它,但这没关系。
树可以任意深。每个节点可以有N个子节点。不过,我脑子里并没有“数百万条”树。
不要把我选择的节点命名(“节点1.1.1”)误认为是可以依赖的。节点也可以被称为“Frank”或“Bob”,没有隐含的命名结构,这只是为了让它更具可读性。
我已经发布了我自己的解决方案,所以你们可以把它拆成碎片。
要扩展Bill的SQL解决方案,基本上可以使用平面数组来实现相同的功能。此外,如果你的字符串都有相同的长度,你的最大子代数是已知的(比如在一个二叉树中),你可以使用一个单一的字符串(字符数组)。如果你有任意数量的孩子,事情就会变得复杂一些……我必须检查我的旧笔记,看看能做些什么。
然后,牺牲一点内存,特别是如果你的树是稀疏的和/或不平衡的,你可以,通过一些索引数学,通过存储你的树随机访问所有的字符串,宽度优先在数组中,就像这样(对于二叉树):
String[] nodeArray = [L0root, L1child1, L1child2, L2Child1, L2Child2, L2Child3, L2Child4] ...
你知道弦的长度,你知道
我现在在工作,所以不能花太多时间在上面,但有兴趣,我可以获取一些代码来做到这一点。
我们过去用它来搜索由DNA密码子组成的二叉树,一个构建树的过程,然后我们将其平铺以搜索文本模式,当找到时,尽管索引数学(从上面反向),我们将节点找回…非常快速和有效,我们的树很少有空节点,但我们可以在一瞬间搜索千兆字节的数据。
从Oracle 9i开始,您可以使用CONNECT BY。
SELECT LPAD(' ', (LEVEL - 1) * 4) || "Name" AS "Name"
FROM (SELECT * FROM TMP_NODE ORDER BY "Order")
CONNECT BY PRIOR "Id" = "ParentId"
START WITH "Id" IN (SELECT "Id" FROM TMP_NODE WHERE "ParentId" = 0)
从SQL Server 2005开始,您可以使用递归公共表表达式(CTE)。
WITH [NodeList] (
[Id]
, [ParentId]
, [Level]
, [Order]
) AS (
SELECT [Node].[Id]
, [Node].[ParentId]
, 0 AS [Level]
, CONVERT([varchar](MAX), [Node].[Order]) AS [Order]
FROM [Node]
WHERE [Node].[ParentId] = 0
UNION ALL
SELECT [Node].[Id]
, [Node].[ParentId]
, [NodeList].[Level] + 1 AS [Level]
, [NodeList].[Order] + '|'
+ CONVERT([varchar](MAX), [Node].[Order]) AS [Order]
FROM [Node]
INNER JOIN [NodeList] ON [NodeList].[Id] = [Node].[ParentId]
) SELECT REPLICATE(' ', [NodeList].[Level] * 4) + [Node].[Name] AS [Name]
FROM [Node]
INNER JOIN [NodeList] ON [NodeList].[Id] = [Node].[Id]
ORDER BY [NodeList].[Order]
两者都将输出以下结果。
Name
'Node 1'
' Node 1.1'
' Node 1.1.1'
' Node 1.2'
'Node 2'
' Node 2.1'