根据文件:

在初始化后值从未改变的变量或参数实际上是final。

基本上，如果编译器发现一个变量在初始化之外没有出现在赋值中，则认为该变量实际上是final变量。

例如，考虑一些类:

public class Foo {

    public void baz(int bar) {
        // While the next line is commented, bar is effectively final
        // and while it is uncommented, the assignment means it is not
        // effectively final.

        // bar = 2;
    }
}

如果可以将最后一个修饰符添加到局部变量，那么就是 有效的决赛。

Lambda表达式可以访问

静态变量, 实例变量, 有效的最终 方法参数，以及 有效的最终 局部变量。

来源:OCP: Oracle认证专业Java SE 8程序员II学习指南，Jeanne Boyarsky, Scott Selikoff

此外,

有效最终变量是一个值为never的变量 更改了，但没有使用final关键字声明。

来源:从Java开始:从控制结构到对象(第6版)，Tony Gaddis

此外，不要忘记final的含义，它在第一次使用之前只初始化一次。

public class LambdaScopeTest {
    public int x = 0;        
    class FirstLevel {
        public int x = 1;    
        void methodInFirstLevel(int x) {

            // The following statement causes the compiler to generate
            // the error "local variables referenced from a lambda expression
            // must be final or effectively final" in statement A:
            //
            // x = 99; 

        }
    }    
}

正如其他人所说，在初始化后值从未改变的变量或参数实际上是final的。在上面的代码中，如果你在内部类FirstLevel中改变了x的值，那么编译器会给你一个错误消息:

从lambda表达式引用的局部变量必须是final或有效final。

下面这个变量是最终的，所以我们不能改变它的值一旦初始化。如果我们尝试，我们会得到一个编译错误…

final int variable = 123;

但是如果我们创建一个这样的变量，我们可以改变它的值…

int variable = 123;
variable = 456;

但是在Java 8中，默认情况下所有变量都是final。但是代码中第二行的存在使得它不是最终的。因此，如果我们从上面的代码中删除第二行，我们的变量现在是“有效的final”…

int variable = 123;

所以. .任何赋值一次且仅一次的变量都是“有效的最终变量”。

Final是一个用关键字Final声明的变量，示例:

final double pi = 3.14 ;

它在整个程序中都是最终的，在这一行之后改变PI是不允许的。

有效的最终的:任何局部变量或参数，现在只被赋值一次(或只更新一次)。在整个项目中，它可能不是有效的最终结果。这意味着有效最终变量可能会在被分配/更新至少一次赋值后立即失去其有效最终属性。例子:

class EffectivelyFinal {
    
    public static void main(String[] args) {
        calculate(124,53);
    }
    
    public static void calculate( int operand1, int operand2){   
     int rem = 0;  //   operand1, operand2 and rem are effectively final here
     rem = operand1%2  // rem lost its effectively final property here because it gets its second assignment 
                       // operand1, operand2 are still effectively final here 
        class operators{

            void setNum(){
                operand1 =   operand2%2;  // operand1 lost its effectively final property here because it gets its second assignment
            }
            
            int add(){
                return rem + operand2;  // does not compile because rem is not effectively final
            }
            int multiply(){
                return rem * operand1;  // does not compile because both rem and operand1 are not effectively final
            }
        }   
   }    
}

将变量声明为final或不声明为final，但有效地保持为final可能会导致(取决于编译器)在不同的字节码中。

让我们看一个小例子:

    public static void main(String[] args) {
        final boolean i = true;   // 6  // final by declaration
        boolean j = true;         // 7  // effectively final

        if (i) {                  // 9
            System.out.println(i);// 10
        }
        if (!i) {                 // 12
            System.out.println(i);// 13
        }
        if (j) {                  // 15
            System.out.println(j);// 16
        }
        if (!j) {                 // 18
            System.out.println(j);// 19
        }
    }

main方法对应的字节码(Windows 64 Bit上的Java 8u161):

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: iconst_1
       1: istore_1
       2: iconst_1
       3: istore_2
       4: getstatic     #16                 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
       7: iconst_1
       8: invokevirtual #22                 // Method java/io/PrintStream.println:(Z)V
      11: iload_2
      12: ifeq          22
      15: getstatic     #16                 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
      18: iload_2
      19: invokevirtual #22                 // Method java/io/PrintStream.println:(Z)V
      22: iload_2
      23: ifne          33
      26: getstatic     #16                 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
      29: iload_2
      30: invokevirtual #22                 // Method java/io/PrintStream.println:(Z)V
      33: return

对应的行号表:

 LineNumberTable:
   line 6: 0
   line 7: 2
   line 10: 4
   line 15: 11
   line 16: 15
   line 18: 22
   line 19: 26
   line 21: 33

正如我们看到的，源代码在第12、13、14行没有出现在字节码中。这是因为i为真，不会改变它的状态。因此这段代码是不可达的(在这个答案中有更多内容)。出于同样的原因，第9行的代码也会出错。i的状态不需要求值，因为它是确定的。

另一方面，虽然变量j实际上是final，但它的处理方式不同。没有应用这样的优化。j的状态被求值两次。不管j是否有效为final，字节码都是相同的。