我找到了一篇关于alias vs. alias_method的博客文章。正如那篇博客文章中给出的例子所示，我只是想在同一个类中将一个方法别名为另一个方法。我应该用哪一种?我总是看到alias使用，但有人告诉我alias_method更好。
别名的使用
class User
def full_name
puts "Johnnie Walker"
end
alias name full_name
end
User.new.name #=>Johnnie Walker
alias_method的使用
class User
def full_name
puts "Johnnie Walker"
end
alias_method :name, :full_name
end
User.new.name #=>Johnnie Walker
博客文章链接此处
当前回答
Alias_method new_method, old_method
Old_method将在一个类或模块中声明，这个类或模块现在被继承到我们的类中，new_method将被使用。
可以是变量，也可以是方法。
假设Class_1有old_method, Class_2和Class_3都继承了Class_1。
如果Class_2和Class_3的初始化是在Class_1中完成的，那么两者在Class_2和Class_3中可以有不同的名称及其用法。
其他回答
rubocop gem贡献者在他们的Ruby风格指南中提出:
在词法类范围内对方法进行混叠时，首选别名 自我的解决在这个语境中也是词汇的，而且它 清楚地向用户传达您的别名的间接信息 将不会改变在运行时或任何子类，除非作出 明确。
class Westerner
def first_name
@names.first
end
alias given_name first_name
end
当对模块、类或其他类的方法进行混叠时，总是使用alias_method 运行时的单例类，因为别名的词法范围导致 这些情况的不可预测性
module Mononymous
def self.included(other)
other.class_eval { alias_method :full_name, :given_name }
end
end
class Sting < Westerner
include Mononymous
end
Alias_method new_method, old_method
Old_method将在一个类或模块中声明，这个类或模块现在被继承到我们的类中，new_method将被使用。
可以是变量，也可以是方法。
假设Class_1有old_method, Class_2和Class_3都继承了Class_1。
如果Class_2和Class_3的初始化是在Class_1中完成的，那么两者在Class_2和Class_3中可以有不同的名称及其用法。
如果需要，Alias_method可以重新定义。(它在Module类中定义。)
Alias的行为取决于它的范围，有时是不可预测的。
结论:使用alias_method -它给你更多的灵活性。
用法:
def foo
"foo"
end
alias_method :baz, :foo
支持alias而不是alias_method的一点是，它的语义可以被rdoc识别，从而在生成的文档中进行整齐的交叉引用，而rdoc则完全忽略alias_method。
在提出这个问题一年后，一篇关于这个主题的新文章出现了:
http://erniemiller.org/2014/10/23/in-defense-of-alias/
似乎“这么多人，这么多人。”前一篇文章作者鼓励使用alias_method，后一篇文章建议使用alias。
然而，在上面的博文和回答中，这些方法都有一个共同的概述:
当您希望将别名限制在定义的范围内时，请使用别名 使用alias_method允许继承类访问它
