我找到了一篇关于alias vs. alias_method的博客文章。正如那篇博客文章中给出的例子所示,我只是想在同一个类中将一个方法别名为另一个方法。我应该用哪一种?我总是看到alias使用,但有人告诉我alias_method更好。
别名的使用
class User
def full_name
puts "Johnnie Walker"
end
alias name full_name
end
User.new.name #=>Johnnie Walker
alias_method的使用
class User
def full_name
puts "Johnnie Walker"
end
alias_method :name, :full_name
end
User.new.name #=>Johnnie Walker
博客文章链接此处
rubocop gem贡献者在他们的Ruby风格指南中提出:
在词法类范围内对方法进行混叠时,首选别名
自我的解决在这个语境中也是词汇的,而且它
清楚地向用户传达您的别名的间接信息
将不会改变在运行时或任何子类,除非作出
明确。
class Westerner
def first_name
@names.first
end
alias given_name first_name
end
当对模块、类或其他类的方法进行混叠时,总是使用alias_method
运行时的单例类,因为别名的词法范围导致
这些情况的不可预测性
module Mononymous
def self.included(other)
other.class_eval { alias_method :full_name, :given_name }
end
end
class Sting < Westerner
include Mononymous
end
Alias_method new_method, old_method
Old_method将在一个类或模块中声明,这个类或模块现在被继承到我们的类中,new_method将被使用。
可以是变量,也可以是方法。
假设Class_1有old_method, Class_2和Class_3都继承了Class_1。
如果Class_2和Class_3的初始化是在Class_1中完成的,那么两者在Class_2和Class_3中可以有不同的名称及其用法。
rubocop gem贡献者在他们的Ruby风格指南中提出:
在词法类范围内对方法进行混叠时,首选别名
自我的解决在这个语境中也是词汇的,而且它
清楚地向用户传达您的别名的间接信息
将不会改变在运行时或任何子类,除非作出
明确。
class Westerner
def first_name
@names.first
end
alias given_name first_name
end
当对模块、类或其他类的方法进行混叠时,总是使用alias_method
运行时的单例类,因为别名的词法范围导致
这些情况的不可预测性
module Mononymous
def self.included(other)
other.class_eval { alias_method :full_name, :given_name }
end
end
class Sting < Westerner
include Mononymous
end
我认为有一个不成文的规则(有点像惯例),说使用'alias'只是为了注册一个方法名别名,这意味着如果你想给你的代码的用户一个具有多个名称的方法:
class Engine
def start
#code goes here
end
alias run start
end
如果你需要扩展你的代码,使用ruby元替代。
class Engine
def start
puts "start me"
end
end
Engine.new.start() # => start me
Engine.class_eval do
unless method_defined?(:run)
alias_method :run, :start
define_method(:start) do
puts "'before' extension"
run()
puts "'after' extension"
end
end
end
Engine.new.start
# => 'before' extension
# => start me
# => 'after' extension
Engine.new.run # => start me