下面是运行任意命令返回其标准输出数据的Python代码，或在非零退出码上引发异常:
proc = subprocess.Popen(
cmd,
stderr=subprocess.STDOUT, # Merge stdout and stderr
stdout=subprocess.PIPE,
shell=True)
communication用于等待进程退出:
stdoutdata, stderrdata = proc.communicate()
子进程模块不支持超时——杀死运行超过X秒的进程的能力——因此，通信可能需要很长时间才能运行。
在Windows和Linux上运行的Python程序中实现超时的最简单方法是什么?
当前回答
在Python 3.3+中:
from subprocess import STDOUT, check_output
output = check_output(cmd, stderr=STDOUT, timeout=seconds)
输出是一个字节字符串，包含命令合并的标准输出、标准输出数据。
与proc. communication()方法不同，check_output在问题文本中指定的非零退出状态上引发CalledProcessError。
我删除了shell=True，因为它经常被不必要地使用。如果cmd确实需要它，您总是可以将它添加回来。如果你添加shell=True，也就是说，如果子进程产生了自己的后代;check_output()的返回时间可能比超时时间晚得多，请参见子进程超时失败。
超时特性在Python 2中可用。X通过3.2+ subprocess模块的subprocess32后端端口实现。
其他回答
不幸的是，我的雇主在公开源代码方面有非常严格的规定，所以我不能提供实际的代码。但对我来说，最好的解决方案是创建一个子类重写Popen.wait()来轮询，而不是无限期地等待。__init__接受超时参数。一旦你这样做，所有其他Popen方法(调用等待)将按预期工作，包括通信。
另一种选择是写入临时文件以防止标准输出阻塞，而不需要使用communication()轮询。在其他答案没有的地方，这个方法对我有用;比如在窗户上。
outFile = tempfile.SpooledTemporaryFile()
errFile = tempfile.SpooledTemporaryFile()
proc = subprocess.Popen(args, stderr=errFile, stdout=outFile, universal_newlines=False)
wait_remaining_sec = timeout
while proc.poll() is None and wait_remaining_sec > 0:
time.sleep(1)
wait_remaining_sec -= 1
if wait_remaining_sec <= 0:
killProc(proc.pid)
raise ProcessIncompleteError(proc, timeout)
# read temp streams from start
outFile.seek(0);
errFile.seek(0);
out = outFile.read()
err = errFile.read()
outFile.close()
errFile.close()
没想到居然没人提到超时
Timeout 5 ping -c 3 somehost
显然，这并不适用于每个用例，但如果您处理的是一个简单的脚本，那么这是很难克服的。
mac用户也可以通过homebrew在coreutils中使用gtimeout。
我已经在Windows, Linux和Mac上成功地使用了killableprocess。如果你使用Cygwin Python，你将需要OSAF的killableprocess版本，否则本机Windows进程将不会被杀死。
我添加了从jcollado线程到我的Python模块easyprocess的解决方案。
安装:
pip install easyprocess
例子:
from easyprocess import Proc
# shell is not supported!
stdout=Proc('ping localhost').call(timeout=1.5).stdout
print stdout
