<i>， <b>， <em>和<strong>标签传统上具有代表性。但在HTML5中，它们被赋予了新的语义含义。

<i>和<b>在HTML4中用于字体样式。<i>为斜体，<b>为粗体。在HTML5中，<i>标签具有“替代声音或情绪”的新语义含义，<b>标签具有风格上偏移的含义。

<i>标签的使用例子有:分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、音译、一种思想、西方文本中的船名。例如:

<p><i>I hope this works</i>, he thought.</p>

<b>标记的使用示例包括文档摘要中的关键字、评论中的产品名称、交互式文本驱动软件中的可操作单词、文章导语。

下面的示例段落在风格上与后面的段落有所偏移。

<p><b class="lead">The event takes place this upcoming Saturday, and over 3,000 people have already registered.</b></p>

<em>和<strong>在HTML4中具有强调和强强调的含义。但在HTML5中，<em>表示强调，<strong>表示强烈的重要性。

在下面的例子中，在阅读之前的单词时应该会有语言上的变化。

<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, September 16, 2016</p>

在同样的例子中，我们可以使用<strong>标记，如下所示。

<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, <strong>September 16, 2016</strong></p>

重视活动日期。

MDN裁判:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/b

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/i

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/em

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/strong

<em>和<strong>消耗的带宽大于<i>和<b>。

它们还需要更多的输入(如果不是自动生成的话)。

它们还会让编辑器屏幕上充斥着更多的文本。我似乎记得程序员喜欢小一点的源文件，如果它们是相同的。(让我们面对现实吧，它们是一样的。是的，确实存在“技术”差异(<i>咳嗽</i>，咳咳，不好意思)，但这基本上是假的。)

对于上面的任何标记，如果您需要它们与默认呈现不同，您可以使用样式表自定义它们的显示方式。

<b>和<i>是显式的-它们分别指定粗体和斜体。

<strong>和<em>是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”，通常是粗体和斜体，但允许通过CSS控制实际的样式。因此，这些是现代网页的首选。

我要冒险从历史和现实的角度来分析:

是的，根据规范，<strong>在HTML4中具有语义意义，<b>具有严格的表示意义。

是的，当HTML5出现时，b和i引入了略有不同的新语义。

是的，W3C基本上推荐TL,DR;不要用b和i。

您应该始终记住，b元素的内容不一定总是粗体，i元素的内容也不一定总是斜体。实际的样式取决于CSS样式定义。您还应该记住，在某些语言中，粗体和斜体可能不是内容的首选样式。如果有更描述性和更相关的标记可用，则不应该使用b和i标记。

BUT:

现实世界的互联网有大量的现有HTML，这些HTML永远不会更新。现实世界的互联网必须考虑在庞大的软件和CMS系统网络之间生成和复制粘贴的内容，这些软件和CMS系统都有不同的开发团队，建立在不同的时代。

因此，如果您正在编写HTML或构建一个为其他人编写HTML的系统，当然，一定要使用<strong>而不是<b>来表示“强烈强调”，因为它在语义上更正确。

但实际上，实际情况是，<strong>和<b>的语义和风格意义已经随着时间的推移而合并。

如果我正在构建一个允许任何样式文本粘贴的CMS，我需要为正在粘贴<b>并表示“强烈强调”的人以及正在粘贴<strong>并表示“使此文本加粗”的人进行计划。这可能不是“正确的”，但这就是现实世界在这个时刻的运作方式。

因此，如果我为该网站写一个样式表，我可能最终会写一些样式，看起来像这样:

b,
strong {
  font-weight: 700;
  /* ... more styles here */
}

i,
em {
  font-style: italic;
  /* ... more styles here */
}

或者，我将依赖于浏览器的默认值，它在我所知道的每个现代浏览器中执行与上述代码相同的任务。

或者，我可能是数百万个使用normalize.css的网站之一，它会注意确保b和strong被同等对待。

世界上已经有如此庞大的HTML海洋在这个期望下工作，我只是无法想象b会被贬低而支持strong，或者浏览器会开始默认地以不同的方式显示它们。

就是这样。这就是我对语义、历史和现实世界的看法。b/i和strong/em是一样的吗?不。在现代文明崩溃之前，它们是否可能在几乎所有情况下都存在并被视为相同?我想是的。

虽然<strong>和<em>在语义上当然更正确，但对于客户编写的内容，似乎有明确的合法理由使用<b>和<i>标记。

在这些内容中，单词或短语可能会加粗或斜体，我们通常不需要分析这种加粗或斜体的语义推理。

此外，这些内容可能是指粗体和斜体的单词和短语，以传达特定的含义。

例如，英语考试题目要求学生替换黑体字。

通常应该尽量避免<b>和<i>。它们在CSS创建之前的早期HMTL版本中被引入用于布局页面(改变它的外观)，就像同时删除的字体标签一样，主要是为了向后兼容，因为一些论坛允许内联HTML，这是一种简单的改变文本外观的方法(比如BBCode使用[i]，你可以使用<i>等等)。

自从CSS创建以来，布局实际上不再是HTML中应该做的事情，这就是为什么CSS被创建在第一个地方(HTML ==结构，CSS ==布局)。这些标签在未来可能会消失，毕竟，如果你需要一个“毫无意义”的字体变化，你可以使用CSS和span标签来使文本变成粗体/斜体。HTML 5仍然允许这样做，但声明以这种方式标记文本没有意义。

另一方面，<em>和<strong>只表示某些内容被“强调”或“强烈强调”，它让浏览器完全开放如何渲染它。大多数浏览器默认会将em显示为斜体和粗体，但它们并不是被迫这样做的(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等等)。您可以使用CSS以您想要的方式更改行为。如果你喜欢，你可以让它们加粗，比如加粗和红色。