最好一直使用@Inject。因为它是java配置方法(由sun提供)，这使得我们的应用程序对框架不可知。所以如果你spring你的类也可以工作。

如果你使用@Autowired，它将只对spring起作用，因为@Autowired是spring提供的注释。

从Spring 3.0开始，Spring提供了对JSR-330依赖注入注释(@Inject， @Named， @Singleton)的支持。

Spring文档中有一个关于它们的单独章节，包括与它们的Spring等价物的比较。

假设这里引用的是javax.inject.Inject注释。@Inject是Java EE 6 (JSR-299)中引入的Java CDI(上下文和依赖注入)标准的一部分。Spring已经选择支持将@Inject注释与他们自己的@Autowired注释同义地使用。

因此，要回答您的问题，@Autowired是Spring自己的注释。@Inject是一种叫做CDI的Java技术的一部分，它为依赖注入定义了一个类似Spring的标准。在Spring应用程序中，这两个注释的工作方式与Spring决定支持一些JSR-299注释的方式相同。

@Autowired和@Inject之间的关键区别(在阅读Spring Docs时注意到)是，@Autowired有'required'属性，而@Inject没有'required'属性。

这是一篇比较@Resource， @Inject和@Autowired的博客文章，似乎做了相当全面的工作。

从链接:

With the exception of test 2 & 7 the configuration and outcomes were identical. When I looked under the hood I determined that the ‘@Autowired’ and ‘@Inject’ annotation behave identically. Both of these annotations use the ‘AutowiredAnnotationBeanPostProcessor’ to inject dependencies. ‘@Autowired’ and ‘@Inject’ can be used interchangeable to inject Spring beans. However the ‘@Resource’ annotation uses the ‘CommonAnnotationBeanPostProcessor’ to inject dependencies. Even though they use different post processor classes they all behave nearly identically. Below is a summary of their execution paths.

作者引用的测试2和测试7分别是“按字段名注入”和“试图使用坏的限定符解析bean”。

结论应该给你所有你需要的信息。

最好一直使用@Inject。因为它是java配置方法(由sun提供)，这使得我们的应用程序对框架不可知。所以如果你spring你的类也可以工作。

如果你使用@Autowired，它将只对spring起作用，因为@Autowired是spring提供的注释。