@Inject注释是JSR-330注释集合之一。这有按类型匹配，按限定符匹配，按名称匹配执行路径。 这些执行路径对setter和字段注入都有效。@Autowired注释的行为与@Inject注释相同。唯一的区别是@Autowired注释是Spring框架的一部分。@Autowired注释也有上面的执行路径。所以我推荐@Autowired来回答你的问题。

@ autowired(要求= false) 默认情况下，@Autowired的依赖注入必须完成，因为required属性的值默认为true。我们可以通过使用@Autowired(required=false)来改变这种行为。在这种情况下，如果bean没有被发现用于依赖注入，它将不会通过错误。

请看一下 https://www.concretepage.com/spring/spring-autowired-annotation#required-false

但是@Inject不需要(required=false)，如果没有找到依赖项，它将不会通过错误

除上述外:

@Autowired bean的默认作用域是Singleton，而使用JSR 330 @Inject注释时，它就像Spring的原型。 在JSR 330中，没有使用@Inject的@Lazy的等等物。 在JSR 330中，没有使用@Inject的@Value的等效物。

这是一篇比较@Resource， @Inject和@Autowired的博客文章，似乎做了相当全面的工作。

从链接:

With the exception of test 2 & 7 the configuration and outcomes were identical. When I looked under the hood I determined that the ‘@Autowired’ and ‘@Inject’ annotation behave identically. Both of these annotations use the ‘AutowiredAnnotationBeanPostProcessor’ to inject dependencies. ‘@Autowired’ and ‘@Inject’ can be used interchangeable to inject Spring beans. However the ‘@Resource’ annotation uses the ‘CommonAnnotationBeanPostProcessor’ to inject dependencies. Even though they use different post processor classes they all behave nearly identically. Below is a summary of their execution paths.

作者引用的测试2和测试7分别是“按字段名注入”和“试图使用坏的限定符解析bean”。

结论应该给你所有你需要的信息。

@Autowired和@Inject之间的关键区别(在阅读Spring Docs时注意到)是，@Autowired有'required'属性，而@Inject没有'required'属性。

@Inject注释是JSR-330注释集合之一。这有按类型匹配，按限定符匹配，按名称匹配执行路径。 这些执行路径对setter和字段注入都有效。@Autowired注释的行为与@Inject注释相同。唯一的区别是@Autowired注释是Spring框架的一部分。@Autowired注释也有上面的执行路径。所以我推荐@Autowired来回答你的问题。