@Autowired和@Inject之间的关键区别(在阅读Spring Docs时注意到)是，@Autowired有'required'属性，而@Inject没有'required'属性。

这是一篇比较@Resource， @Inject和@Autowired的博客文章，似乎做了相当全面的工作。

从链接:

With the exception of test 2 & 7 the configuration and outcomes were identical. When I looked under the hood I determined that the ‘@Autowired’ and ‘@Inject’ annotation behave identically. Both of these annotations use the ‘AutowiredAnnotationBeanPostProcessor’ to inject dependencies. ‘@Autowired’ and ‘@Inject’ can be used interchangeable to inject Spring beans. However the ‘@Resource’ annotation uses the ‘CommonAnnotationBeanPostProcessor’ to inject dependencies. Even though they use different post processor classes they all behave nearly identically. Below is a summary of their execution paths.

作者引用的测试2和测试7分别是“按字段名注入”和“试图使用坏的限定符解析bean”。

结论应该给你所有你需要的信息。

从Spring 3.0开始，Spring提供了对JSR-330依赖注入注释(@Inject， @Named， @Singleton)的支持。

Spring文档中有一个关于它们的单独章节，包括与它们的Spring等价物的比较。

@Autowired和@Inject之间的关键区别(在阅读Spring Docs时注意到)是，@Autowired有'required'属性，而@Inject没有'required'属性。

@Inject没有'required'属性

除上述外:

@Autowired bean的默认作用域是Singleton，而使用JSR 330 @Inject注释时，它就像Spring的原型。 在JSR 330中，没有使用@Inject的@Lazy的等等物。 在JSR 330中，没有使用@Inject的@Value的等效物。