你所链接的页面已经给出了第一部分的答案:

如果显式数组大小为 指定，但更短 初始化列表，则 未指定的元素被设置为零。

没有内置方法将整个数组初始化为某个非零值。

至于哪个更快，通常的规则是:“给编译器最大自由的方法可能更快”。

int array[100] = {0};

简单地告诉编译器“将这100个整数设置为零”，编译器可以自由优化。

for (int i = 0; i < 100; ++i){
  array[i] = 0;
}

更加具体。它告诉编译器创建一个迭代变量i，它告诉编译器元素初始化的顺序，等等。当然，编译器很可能会优化掉这个问题，但问题的关键在于，这里您过度指定了问题，迫使编译器更加努力地工作才能得到相同的结果。

最后，如果你想将数组设置为一个非零值，你应该(至少在c++中)使用std::fill:

std::fill(array, array+100, 42); // sets every value in the array to 42

同样，你也可以用数组来做同样的事情，但是这样更简洁，并且给了编译器更多的自由。你只是说你想让整个数组充满值42。你没有说应该按什么顺序做，或者其他什么。

使用std::array，我们可以在c++ 14中以相当直接的方式做到这一点。这只能在c++ 11中实现，但是稍微复杂一些。

我们的接口是一个编译时大小和默认值。

template<typename T>
constexpr auto make_array_n(std::integral_constant<std::size_t, 0>, T &&) {
    return std::array<std::decay_t<T>, 0>{};
}

template<std::size_t size, typename T>
constexpr auto make_array_n(std::integral_constant<std::size_t, size>, T && value) {
    return detail::make_array_n_impl<size>(std::forward<T>(value), std::make_index_sequence<size - 1>{});
}


template<std::size_t size, typename T>
constexpr auto make_array_n(T && value) {
    return make_array_n(std::integral_constant<std::size_t, size>{}, std::forward<T>(value));
}

第三个函数主要是为了方便，所以用户不必自己构造std::integral_constant<std::size_t, size>，因为那是一个相当冗长的构造。真正的工作是由前两个函数中的一个完成的。

第一个重载非常简单:它构造了一个大小为0的std::数组。没有复制的必要，我们只是构造它。

第二个过载有点棘手。它沿着它得到的值作为源进行转发，它还构造了make_index_sequence的一个实例，并调用其他一些实现函数。这个函数是什么样的呢?

namespace detail {

template<std::size_t size, typename T, std::size_t... indexes>
constexpr auto make_array_n_impl(T && value, std::index_sequence<indexes...>) {
    // Use the comma operator to expand the variadic pack
    // Move the last element in if possible. Order of evaluation is well-defined
    // for aggregate initialization, so there is no risk of copy-after-move
    return std::array<std::decay_t<T>, size>{ (static_cast<void>(indexes), value)..., std::forward<T>(value) };
}

}   // namespace detail

This constructs the first size - 1 arguments by copying the value we passed in. Here, we use our variadic parameter pack indexes just as something to expand. There are size - 1 entries in that pack (as we specified in the construction of make_index_sequence), and they have values of 0, 1, 2, 3, ..., size - 2. However, we do not care about the values (so we cast it to void, to silence any compiler warnings). Parameter pack expansion expands out our code to something like this (assuming size == 4):

return std::array<std::decay_t<T>, 4>{ (static_cast<void>(0), value), (static_cast<void>(1), value), (static_cast<void>(2), value), std::forward<T>(value) };

我们使用这些括号来确保可变的包扩展…展开我们想要的内容，并确保我们使用了逗号操作符。如果没有括号，看起来就像我们在给数组初始化传递一堆参数，但实际上，我们是在计算索引，将它强制转换为void，忽略void结果，然后返回value，它被复制到数组中。

最后一个参数，我们称之为std::forward on，是一个小优化。如果有人传入一个临时的std::string并说“创建一个5个这样的数组”，我们希望有4个副本和1个移动，而不是5个副本。std::forward确保我们这样做。

完整的代码，包括头文件和一些单元测试:

#include <array>
#include <type_traits>
#include <utility>

namespace detail {

template<std::size_t size, typename T, std::size_t... indexes>
constexpr auto make_array_n_impl(T && value, std::index_sequence<indexes...>) {
    // Use the comma operator to expand the variadic pack
    // Move the last element in if possible. Order of evaluation is well-defined
    // for aggregate initialization, so there is no risk of copy-after-move
    return std::array<std::decay_t<T>, size>{ (static_cast<void>(indexes), value)..., std::forward<T>(value) };
}

}   // namespace detail

template<typename T>
constexpr auto make_array_n(std::integral_constant<std::size_t, 0>, T &&) {
    return std::array<std::decay_t<T>, 0>{};
}

template<std::size_t size, typename T>
constexpr auto make_array_n(std::integral_constant<std::size_t, size>, T && value) {
    return detail::make_array_n_impl<size>(std::forward<T>(value), std::make_index_sequence<size - 1>{});
}

template<std::size_t size, typename T>
constexpr auto make_array_n(T && value) {
    return make_array_n(std::integral_constant<std::size_t, size>{}, std::forward<T>(value));
}



struct non_copyable {
    constexpr non_copyable() = default;
    constexpr non_copyable(non_copyable const &) = delete;
    constexpr non_copyable(non_copyable &&) = default;
};

int main() {
    constexpr auto array_n = make_array_n<6>(5);
    static_assert(std::is_same<std::decay_t<decltype(array_n)>::value_type, int>::value, "Incorrect type from make_array_n.");
    static_assert(array_n.size() == 6, "Incorrect size from make_array_n.");
    static_assert(array_n[3] == 5, "Incorrect values from make_array_n.");

    constexpr auto array_non_copyable = make_array_n<1>(non_copyable{});
    static_assert(array_non_copyable.size() == 1, "Incorrect array size of 1 for move-only types.");

    constexpr auto array_empty = make_array_n<0>(2);
    static_assert(array_empty.empty(), "Incorrect array size for empty array.");

    constexpr auto array_non_copyable_empty = make_array_n<0>(non_copyable{});
    static_assert(array_non_copyable_empty.empty(), "Incorrect array size for empty array of move-only.");
}

你所链接的页面已经给出了第一部分的答案:

如果显式数组大小为 指定，但更短 初始化列表，则 未指定的元素被设置为零。

没有内置方法将整个数组初始化为某个非零值。

至于哪个更快，通常的规则是:“给编译器最大自由的方法可能更快”。

int array[100] = {0};

简单地告诉编译器“将这100个整数设置为零”，编译器可以自由优化。

for (int i = 0; i < 100; ++i){
  array[i] = 0;
}

更加具体。它告诉编译器创建一个迭代变量i，它告诉编译器元素初始化的顺序，等等。当然，编译器很可能会优化掉这个问题，但问题的关键在于，这里您过度指定了问题，迫使编译器更加努力地工作才能得到相同的结果。

最后，如果你想将数组设置为一个非零值，你应该(至少在c++中)使用std::fill:

std::fill(array, array+100, 42); // sets every value in the array to 42

同样，你也可以用数组来做同样的事情，但是这样更简洁，并且给了编译器更多的自由。你只是说你想让整个数组充满值42。你没有说应该按什么顺序做，或者其他什么。

1)当你使用初始化式时，对于一个结构或数组，未指定的值本质上是默认构造的。对于像int这样的基本类型，这意味着它们将被归零。注意，这是递归应用的:你可以有一个包含数组的结构体数组，如果你只指定第一个结构体的第一个字段，那么其余的都将用0和默认构造函数初始化。

2)编译器生成的初始化代码至少和你手工编写的一样好。如果可能的话，我倾向于让编译器为我进行初始化。

gcc编译器有一个扩展，允许以下语法:

int array[100] = { [0 ... 99] = -1 };

这将把所有元素都设为-1。

这被称为“指定初始化器”，更多信息请参见这里。

注意，这不是gcc c++编译器实现的。

c++ 11还有另一个(不完善的)选项:

std::array<int, 100> a;
a.fill(-1);