数组初始化有一个很好的数组初始化列表。我有一个
int array[100] = {-1};
期望它充满-1，但它不是，只有第一个值是，其余都是0和随机值的混合。
的代码
int array[100] = {0};
工作很好，并将每个元素设置为0。
我错过了什么…如果值不为零，就不能初始化它吗?
和2:是默认的初始化(如上所述)比通常的循环通过整个数组和赋值还是做同样的事情?
当前回答
您链接的页面状态
如果指定了显式数组大小，但指定了较短的初始化列表，则未指定的元素将被设置为零。
速度问题:对于这么小的数组，任何差异都可以忽略不计。如果您使用大型数组，并且速度比大小更重要，那么您可以使用默认值的const数组(在编译时初始化)，然后将它们memcpy到可修改数组。
其他回答
您链接的页面状态
如果指定了显式数组大小，但指定了较短的初始化列表，则未指定的元素将被设置为零。
速度问题:对于这么小的数组，任何差异都可以忽略不计。如果您使用大型数组，并且速度比大小更重要，那么您可以使用默认值的const数组(在编译时初始化)，然后将它们memcpy到可修改数组。
你所链接的页面已经给出了第一部分的答案:
如果显式数组大小为 指定，但更短 初始化列表，则 未指定的元素被设置为零。
没有内置方法将整个数组初始化为某个非零值。
至于哪个更快，通常的规则是:“给编译器最大自由的方法可能更快”。
int array[100] = {0};
简单地告诉编译器“将这100个整数设置为零”，编译器可以自由优化。
for (int i = 0; i < 100; ++i){
array[i] = 0;
}
更加具体。它告诉编译器创建一个迭代变量i，它告诉编译器元素初始化的顺序，等等。当然，编译器很可能会优化掉这个问题，但问题的关键在于，这里您过度指定了问题，迫使编译器更加努力地工作才能得到相同的结果。
最后，如果你想将数组设置为一个非零值，你应该(至少在c++中)使用std::fill:
std::fill(array, array+100, 42); // sets every value in the array to 42
同样，你也可以用数组来做同样的事情，但是这样更简洁，并且给了编译器更多的自由。你只是说你想让整个数组充满值42。你没有说应该按什么顺序做，或者其他什么。
gcc编译器有一个扩展，允许以下语法:
int array[100] = { [0 ... 99] = -1 };
这将把所有元素都设为-1。
这被称为“指定初始化器”，更多信息请参见这里。
注意，这不是gcc c++编译器实现的。
c++ 11还有另一个(不完善的)选项:
std::array<int, 100> a;
a.fill(-1);
1)当你使用初始化式时，对于一个结构或数组，未指定的值本质上是默认构造的。对于像int这样的基本类型，这意味着它们将被归零。注意，这是递归应用的:你可以有一个包含数组的结构体数组，如果你只指定第一个结构体的第一个字段，那么其余的都将用0和默认构造函数初始化。
2)编译器生成的初始化代码至少和你手工编写的一样好。如果可能的话，我倾向于让编译器为我进行初始化。
