我们如何决定集合的hashCode()方法的最佳实现(假设equals方法已被正确重写)?


当前回答

关于8.blogspot.com,你说过

如果equals()对于两个对象返回true,那么hashCode()应该返回相同的值。如果equals()返回false,那么hashCode()应该返回不同的值

我不同意你的看法。如果两个对象具有相同的hashcode,并不意味着它们是相等的。

如果A等于B,那么A.hashcode必须等于B.hascode

but

如果A.hashcode等于B.hascode,这并不意味着A必须等于B

其他回答

首先确保equals被正确实现。摘自一篇IBM DeveloperWorks文章:

对称性:对于两个参考,a和b,当且仅当b等于(a)时,a等于(b) 自反性:对于所有非空引用,a.equals(a) 及物性:如果a等于(b) b等于(c),那么a等于(c)

然后确保它们与hashCode的关系尊重联系人(来自同一篇文章):

与hashCode()的一致性:两个相等的对象必须具有相同的hashCode()值

最后,一个好的哈希函数应该努力接近理想的哈希函数。

这里有一个非常严重的bug。

Zam obj1 = new Zam("foo", "bar", "baz");
Zam obj2 = new Zam("fo", "obar", "baz");

同样的hashcode

你可能想要

public int hashCode() {
    return (getFoo().hashCode() + getBar().hashCode()).toString().hashCode();

(现在你能在Java中直接从int获取hashCode吗?我认为它做了一些自动铸造。如果是这种情况,跳过toString,它很难看。)

关于8.blogspot.com,你说过

如果equals()对于两个对象返回true,那么hashCode()应该返回相同的值。如果equals()返回false,那么hashCode()应该返回不同的值

我不同意你的看法。如果两个对象具有相同的hashcode,并不意味着它们是相等的。

如果A等于B,那么A.hashcode必须等于B.hascode

but

如果A.hashcode等于B.hascode,这并不意味着A必须等于B

我更喜欢使用实用工具方法从谷歌集合库从类对象,帮助我保持我的代码干净。equals和hashcode方法通常都是从IDE的模板中创建的,所以它们的可读性不太好。

如果我正确理解你的问题,你有一个自定义的集合类(即一个从集合接口扩展的新类),你想实现hashCode()方法。

如果您的集合类扩展了AbstractList,那么您就不必担心它,因为已经有equals()和hashCode()的实现,它通过遍历所有对象并将它们的hashCodes()相加来工作。

   public int hashCode() {
      int hashCode = 1;
      Iterator i = iterator();
      while (i.hasNext()) {
        Object obj = i.next();
        hashCode = 31*hashCode + (obj==null ? 0 : obj.hashCode());
      }
  return hashCode;
   }

现在,如果你想要的是计算特定类哈希码的最佳方法,我通常使用^(按位排他或)操作符来处理我在equals方法中使用的所有字段:

public int hashCode(){
   return intMember ^ (stringField != null ? stringField.hashCode() : 0);
}