我认为原因是在C语言中字符串不是基本类型，就像tomjen说的，把字符串看作一个char数组，所以你不能做这样的事情:

switch (char[]) { // ...
switch (int[]) { // ...

在c++中，你只能在int和char上使用switch语句

std::map + c++ 11没有枚举的lambdas模式

潜在的平摊O(1)的unordered_map:在c++中使用HashMap的最佳方式是什么?

#include <functional>
#include <iostream>
#include <string>
#include <unordered_map>
#include <vector>

int main() {
    int result;
    const std::unordered_map<std::string,std::function<void()>> m{
        {"one",   [&](){ result = 1; }},
        {"two",   [&](){ result = 2; }},
        {"three", [&](){ result = 3; }},
    };
    const auto end = m.end();
    std::vector<std::string> strings{"one", "two", "three", "foobar"};
    for (const auto& s : strings) {
        auto it = m.find(s);
        if (it != end) {
            it->second();
        } else {
            result = -1;
        }
        std::cout << s << " " << result << std::endl;
    }
}

输出:

one 1
two 2
three 3
foobar -1

在静态方法中使用

要在类中有效地使用这种模式，可以静态地初始化lambda映射，否则每次从头构建时都要付出O(n)。

在这里，我们可以摆脱静态方法变量的{}初始化:类方法中的静态变量，但我们也可以使用在:c++中的静态构造函数?我需要初始化私有静态对象

必须将lambda上下文捕获[&]转换为参数，否则将未定义:const static auto lambda与capture by reference一起使用

示例，产生与上面相同的输出:

#include <functional>
#include <iostream>
#include <string>
#include <unordered_map>
#include <vector>

class RangeSwitch {
public:
    void method(std::string key, int &result) {
        static const std::unordered_map<std::string,std::function<void(int&)>> m{
            {"one",   [](int& result){ result = 1; }},
            {"two",   [](int& result){ result = 2; }},
            {"three", [](int& result){ result = 3; }},
        };
        static const auto end = m.end();
        auto it = m.find(key);
        if (it != end) {
            it->second(result);
        } else {
            result = -1;
        }
    }
};

int main() {
    RangeSwitch rangeSwitch;
    int result;
    std::vector<std::string> strings{"one", "two", "three", "foobar"};
    for (const auto& s : strings) {
        rangeSwitch.method(s, result);
        std::cout << s << " " << result << std::endl;
    }
}

这是我前段时间提出的一个解决方案，它完全遵守所请求的语法。

#include <uberswitch/uberswitch.hpp>

int main()
{
    uswitch (std::string("raj"))
    {
        ucase ("sda"): /* ... */ break;  //notice the parenthesis around the value.
    }
}

代码如下:https://github.com/falemagn/uberswitch

在c++和C语言中，开关只适用于整型。使用if else梯子代替。c++显然可以为字符串实现某种switch语句——我猜没有人认为值得这样做，我同意他们的观点。

问题是，由于优化的原因，c++中的switch语句只能用于基本类型，你只能将它们与编译时常量进行比较。

这种限制的原因可能是编译器能够应用某种形式的优化，将代码编译为一个cmp指令和一个goto，其中地址是根据运行时参数的值计算的。由于分支和循环在现代cpu上不能很好地发挥作用，因此这可能是一个重要的优化。

要解决这个问题，恐怕你将不得不求助于if语句。