Javascript中没有真正的逻辑布尔运算符(尽管!非常接近)。逻辑运算符只接受true或false作为操作数，并且只返回true或false。

在Javascript中&&和||接受各种操作数并返回各种有趣的结果(不管你输入什么)。

此外，逻辑运算符应该始终将两个操作数的值都考虑在内。

在Javascript中&&和||采用了惰性捷径，在某些情况下不计算第二个操作数，从而忽略了它的副作用。这种行为是不可能用逻辑xor重新创建的。

A () && b()计算A()，如果结果为假则返回结果。 否则，它计算b()并返回结果。因此，如果两个结果都为真，则返回的结果为真，否则返回的结果为假。

A () || b()计算A()，如果结果为真，则返回结果。 否则，它计算b()并返回结果。因此，如果两个结果都为假，则返回的结果为假，否则为真。

一般的思路是先求左操作数的值。只有在必要时才计算正确的操作数。最后一个值是结果。这个结果可以是任何东西。对象，数字，字符串..随你的便!

这使得我们可以写出

image = image || new Image(); // default to a new Image

or

src = image && image.src; // only read out src if we have an image

但是这个结果的真值也可以用来判断一个“实”逻辑运算符返回的是真还是假。

这使得我们可以写出

if (typeof image.hasAttribute === 'function' && image.hasAttribute('src')) {

or

if (image.hasAttribute('alt') || image.hasAttribute('title')) {

但是“逻辑”异或操作符(^^)总是必须对两个操作数求值。这使得它不同于其他“逻辑”操作符，后者只在必要时计算第二个操作数。我认为这就是Javascript中没有“逻辑”xor的原因，以避免混淆。

如果两个操作数都是假的，会发生什么?两者都可以归还。但只能退回一件。哪一个?第一个?还是第二个?我的直觉告诉我返回第一个，但通常“逻辑”操作符从左到右求值，并返回最后一个求值的值。或者一个包含这两个值的数组?

如果一个操作数为真，另一个操作数为假，xor应该返回真值。或者可能是一个包含真值的数组，以使它与前一种情况兼容?

最后，如果两个操作数都为真，会发生什么?你会期待一些虚假的东西。但没有虚假的结果。所以这个操作不应该返回任何东西。所以可能没有定义或者。空数组?但空数组仍然为真。

采用数组的方法，你会得到这样的条件:if ((a ^^ b).length !== 1){。非常让人困惑。

这里有一个替代解决方案，与2+变量的工作，并提供计数作为奖金。

这里有一个更通用的解决方案来模拟任何真/假值的逻辑XOR，就像你在标准if语句中有运算符一样:

Const v1 = true; Const v2 = -1;// true(警告，一如既往) Const v3 = "";/ / falsy Const v4 = 783;/ /真相 Const v5 = false; 如果(!!)V1 + !!V2 + !!V3 + !!V4 + !!V5) === 1) 文档。写(“[$ {v1} XOR $ {v2} XOR " $ {v3} " XOR $ {v4} XOR $ {v5}]是真的!”); 其他的 文档。写(“[$ {v1} XOR $ {v2} XOR " $ {v3} " XOR $ {v4} XOR $ {v5}]是假的!”);

我喜欢这个的原因是，它还回答了“这些变量中有多少是真实的?”，所以我通常会预先存储这个结果。

对于那些想要严格的布尔- true异或检查行为的人，只需执行:

if( ( ( v1===true ) + ( v2===true ) + ( v3===true ) + ( v4===true ) + ( v5===true ) ) === 1 )
  // etc.

如果你不关心计数，或者如果你关心最优性能:那么只需对强制为布尔值的值按位使用xor，用于真/假解决方案:

if( !!v1 ^ !!v2 ^ !!v3 ^ !!v4 ^ !!v5 )
  // etc.

查看:

JavaScript中的逻辑异或

你可以这样模仿它:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

Boolean的一行代码:

if (x ? !y : y) { do something cool }

有……类:

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或者更容易读:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么?不晓得。

因为javascript开发人员认为这是不必要的，因为它可以用其他已经实现的逻辑运算符来表示。

你也可以只用nand，就是这样，你可以从它得到所有其他可能的逻辑运算。

我个人认为它有历史原因，从基于c的语法语言驱动，据我所知，xor不存在或至少非常罕见。

为了子孙后代的利益，也因为我发现这是一个很好的练习，您可以很容易地利用XOR操作符来强制使用真实性。就像被选中的答案一样，它可能有点太聪明了。

const xor = (a, b) => !!(!!a ^ !!b)

console.log(undefined ^ {}) // Returns 0, bitwise can't be done here.
console.log(xor(undefined, {})) // Returns true, because {} is truthy and undefined is falsy
console.log(0 ^ 1) // Works naturally, returns 1
console.log(xor(0, 1)) // Also works, returns true
console.log(true ^ false) // Again, returns true
console.log(xor(true, false)) // And again, returns true...

为了好玩，这应该在TypeScript中工作，通过强制显式的any:

const xor = (a: any, b: any) => !!((!!a as any) ^ (!!b as any))