在JOIN子句和WHERE子句中放置条件之间有什么区别(性能、最佳实践等)吗?
例如……
-- Condition in JOIN
SELECT *
FROM dbo.Customers AS CUS
INNER JOIN dbo.Orders AS ORD
ON CUS.CustomerID = ORD.CustomerID
AND CUS.FirstName = 'John'
-- Condition in WHERE
SELECT *
FROM dbo.Customers AS CUS
INNER JOIN dbo.Orders AS ORD
ON CUS.CustomerID = ORD.CustomerID
WHERE CUS.FirstName = 'John'
你更喜欢哪一个(也许为什么)?
当前回答
在我看来，当你有一个更大的表时，连接更快。这真的没有太大的区别，特别是如果你处理的是一个相当小的桌子。当我第一次学习连接时，有人告诉我，连接中的条件就像where子句中的条件一样，如果where子句特定于在哪个表上执行条件，那么我可以互换地使用它们。
其他回答
在筛选连接时，我通常看到性能有所提高。特别是如果可以联接两个表的索引列。大多数查询都这样做，您应该能够减少逻辑读取，在大容量环境中，这是一个比执行时间更好的性能指标。
当有人展示他们的SQL基准测试时，他们在午夜在开发服务器上执行了一个sproc的两个版本5万次，并比较了平均时间，我总是觉得有点好笑。
对于内部连接，我并没有注意到有什么不同(但是与所有性能调优一样，您需要在您的条件下检查数据库)。
但是，如果使用左连接或右连接，将条件放在哪里会产生巨大的差异。例如，考虑以下两个查询:
SELECT *
FROM dbo.Customers AS CUS
LEFT JOIN dbo.Orders AS ORD
ON CUS.CustomerID = ORD.CustomerID
WHERE ORD.OrderDate >'20090515'
SELECT *
FROM dbo.Customers AS CUS
LEFT JOIN dbo.Orders AS ORD
ON CUS.CustomerID = ORD.CustomerID
AND ORD.OrderDate >'20090515'
第一个将只给您那些订单日期晚于2009年5月15日的记录，从而将左连接转换为内连接。
第二个将提供这些记录加上任何没有订单的客户。根据放置条件的位置不同，结果集有很大不同。(选择*仅供示例使用，当然您不应该在产品代码中使用此选项。)
这种情况的例外情况是，您希望只查看一个表中的记录，而不查看另一个表中的记录。然后使用where子句作为条件，而不是连接。
SELECT *
FROM dbo.Customers AS CUS
LEFT JOIN dbo.Orders AS ORD
ON CUS.CustomerID = ORD.CustomerID
WHERE ORD.OrderID is null
WHERE将在JOIN发生后进行筛选。
在JOIN上的过滤器，以防止在JOIN过程中添加行。
在我看来，当你有一个更大的表时，连接更快。这真的没有太大的区别，特别是如果你处理的是一个相当小的桌子。当我第一次学习连接时，有人告诉我，连接中的条件就像where子句中的条件一样，如果where子句特定于在哪个表上执行条件，那么我可以互换地使用它们。
大多数RDBMS产品将以相同的方式优化这两个查询。在Peter Gulutzan和Trudy Pelzer的“SQL性能调优”中，他们测试了多个RDBMS品牌，并没有发现性能差异。
我倾向于将连接条件与查询限制条件分开。
如果使用OUTER JOIN，有时有必要在JOIN子句中放入条件。
