目前在ES5中,我们很多人在框架中使用以下模式来创建类和类变量,这很舒服:

// ES 5
FrameWork.Class({

    variable: 'string',
    variable2: true,

    init: function(){

    },

    addItem: function(){

    }

});

在ES6中,你可以在本地创建类,但是没有选项可以有类变量:

// ES6
class MyClass {
    const MY_CONST = 'string'; // <-- this is not possible in ES6
    constructor(){
        this.MY_CONST;
    }
}

遗憾的是,上述方法不起作用,因为类只能包含方法。

我知道我能做到。myVar = true在构造函数…但我不想'垃圾'我的构造函数,特别是当我有20-30+参数为一个更大的类。

我想了很多方法来处理这个问题,但还没有找到一个好的。(例如:创建一个ClassConfig处理程序,并传递一个参数对象,该对象与类分开声明。然后处理程序将附加到类。我也在考虑以某种方式集成WeakMaps。)

你会有什么样的想法来处理这种情况?


当前回答

只需定义一个getter。

MyClass类 { get MY_CONST(){返回'string';} 构造函数() { console.log ("MyClass MY_CONST:", this.MY_CONST); } } var obj = new MyClass();

其他回答

在你的例子中:

class MyClass {
    const MY_CONST = 'string';
    constructor(){
        this.MY_CONST;
    }
}

因为MY_CONST是原始的https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Primitive,我们可以这样做:

class MyClass {
    static get MY_CONST() {
        return 'string';
    }
    get MY_CONST() {
        return this.constructor.MY_CONST;
    }
    constructor() {
        alert(this.MY_CONST === this.constructor.MY_CONST);
    }
}
alert(MyClass.MY_CONST);
new MyClass

// alert: string ; true

但如果MY_CONST是引用类型,如静态get MY_CONST() {return ['string'];}警报输出是字符串,false。在这种情况下,删除操作符可以做到:

class MyClass {
    static get MY_CONST() {
        delete MyClass.MY_CONST;
        return MyClass.MY_CONST = 'string';
    }
    get MY_CONST() {
        return this.constructor.MY_CONST;
    }
    constructor() {
        alert(this.MY_CONST === this.constructor.MY_CONST);
    }
}
alert(MyClass.MY_CONST);
new MyClass

// alert: string ; true

最后对于非const类变量:

class MyClass {
    static get MY_CONST() {
        delete MyClass.MY_CONST;
        return MyClass.MY_CONST = 'string';
    }
    static set U_YIN_YANG(value) {
      delete MyClass.MY_CONST;
      MyClass.MY_CONST = value;
    }
    get MY_CONST() {
        return this.constructor.MY_CONST;
    }
    set MY_CONST(value) {
        this.constructor.MY_CONST = value;
    }
    constructor() {
        alert(this.MY_CONST === this.constructor.MY_CONST);
    }
}
alert(MyClass.MY_CONST);
new MyClass
// alert: string, true
MyClass.MY_CONST = ['string, 42']
alert(MyClass.MY_CONST);
new MyClass
// alert: string, 42 ; true

那老派的方法呢?

class MyClass {
     constructor(count){ 
          this.countVar = 1 + count;
     }
}
MyClass.prototype.foo = "foo";
MyClass.prototype.countVar = 0;

// ... 

var o1 = new MyClass(2); o2 = new MyClass(3);
o1.foo = "newFoo";

console.log( o1.foo,o2.foo);
console.log( o1.countVar,o2.countVar);

在构造函数中,你只提到那些需要计算的变量。 我喜欢这个特性的原型继承——它可以帮助节省大量内存(以防有很多从未分配的变量)。

你可以在构造函数中声明变量。

class Foo {
    constructor() {
        var name = "foo"
        this.method = function() {
            return name
        }
    }
}

var foo = new Foo()

foo.method()

只需定义一个getter。

MyClass类 { get MY_CONST(){返回'string';} 构造函数() { console.log ("MyClass MY_CONST:", this.MY_CONST); } } var obj = new MyClass();

[长线程,不确定它是否已经列为一个选项…]。 仅用于常量的一个简单替代方法是在类外部定义const。 除非附带getter,否则只能从模块本身访问。 这样原型就不会被乱扔,你就能得到const。

// will be accessible only from the module itself
const MY_CONST = 'string'; 
class MyClass {

    // optional, if external access is desired
    static get MY_CONST(){return MY_CONST;}

    // access example
    static someMethod(){
        console.log(MY_CONST);
    }
}