这个问题来自于对过去50年左右计算领域各种进展的评论。
其他一些与会者请我把这个问题作为一个问题向整个论坛提出。
这里的基本思想不是抨击事物的现状，而是试图理解提出基本新思想和原则的过程。
我认为我们在大多数计算领域都需要真正的新想法，我想知道最近已经完成的任何重要而有力的想法。如果我们真的找不到他们，那么我们应该问“为什么?”和“我们应该做什么?”
当前回答
来回答一个稍微不同的问题。我认为我们需要在隐私、信任和声誉方面有大的想法。我的电脑几乎能捕捉到关于我的一切，我在哪里，我说了什么，我打了什么，我看到了什么……大量的信息和同等数量的实体(人、商店、网站、服务)，我可能想与他们共享其中的一些信息，即使它只是一个数据块。
我的信息需要挖掘(不是谷歌的，Facebook的或苹果的)。我的计算机需要代表我使用它，因此信任需要端到端。这样我们就可以将新的信息中间商去中介化。
其他回答
前提:自1980年以来几乎没有新发明。
要做的第一件事是定义发明，否则你就会误入歧途。Dictionary.com对发明的第二个定义是:
美国专利法。一种新的、有用的工艺、机器、改进等，以前不存在，被认为是某种独特的直觉或天才的产物，区别于普通的机械技能或工艺。
因此，自1980年以来，计算机领域的新发明很少。都发生了什么?显然，有大量的新技术和新事物出现，但它们是什么呢?
我们不再发明了，我们只是在改进已经存在的东西。
举个简单的例子:
光盘最早出现于1977年，但直到1982年才被业界接受。此时，第一家刻录cd的工厂刚刚准备就绪。最终，到1985年，CD-ROM(只读存储器)被接受为一种媒介。5年后，CD-RW问世。(来源:维基百科)
现在怎么办呢?好吧，考虑到我们有更大的硬盘驱动器(仍然只是在范式上的改进)，我们需要更多的空间来取代VHS市场，使视频与计算机兼容。于是就有了DVD，尽管我删去了对现有CD技术的许多改进。
DVD是在1995年被“发明”出来的。(来源:维基百科)
从那时起，我们有:
可写dvd和可重写dvd 双层dvd 三层和四层dvd(尚未发布，但通过简单的驱动程序修订是可行的) hd - dvd 蓝光光盘
显然，这个列表并不包括所有的内容。但是注意新发明，记住我上面给出的定义，在那个列表中。你不能!它们都是光盘概念的变体，都是相同硬件的变体，都是现有软件的变体。
WHY?
成本。你看，对现有产品进行渐进式改进在经济上更便宜。如果我可以卖给你一张HD DVD或蓝光光盘，因为你认为它是必要的或很酷，那么我就没有必要发布我的三层或四层DVD计划。事实上，我可以收取很高的费用来获得新技术，因为您是早期采用者，您需要我的“新的和改进的!”硬件。
这就是所谓的市场营销或产品关系。
但是软件呢?
怎么了?在1980年之前，有很多软件创新在进行，但从那以后，它主要只是对已经存在的东西进行改进或重新发明轮子。看看任何操作系统或办公软件包就知道了。
结论
As far as I'm concerned, there have been virtually no new inventions in the past 29 years. I could wax long and cross a great many industries, but why should I bother? Once you start thinking about it, and start comparing an "invention" to a prior, similar product ... you'll find it is so similar that it isn't even funny. Even the internal combustion engine has been around since 1906 with no new inventions in that field since then; many improvements and variations of this "wheel" yes, but no new inventions.
甚至连美国在伊拉克部署的新武器——利用微波让人感到震惊，就像触摸灯泡一样——都不是新武器。同样的想法被用于安全系统，然后被分类并退出市场，用超声波让入侵者感到身体不适。这是一种定向形式的武器，具有不同的波长和应用，不是一项新发明。
除了硬件创新之外，我倾向于发现太阳底下几乎没有新的东西。大多数真正伟大的想法都可以追溯到冯·诺依曼和艾伦·图灵这样的人。
如今，许多被贴上“技术”标签的东西实际上只是某人编写的程序或库，或者是用新的隐喻、首字母缩写或品牌名称对旧思想进行翻新。
MPI和PVM并行化。
自1980年以来，关于社会计算的想法已经取得了进展。油井工程始于1985年。虽然我确信以前有在线社区，但我相信该领域的一些真正的见解发生在1980年之后。社会社区的不利动态方面及其在软件系统上的交互很像塔科马海峡大桥的灾难。
我认为Clay Shirky在该领域的工作阐明了这些影响以及如何减轻它们。我想说，社交软件洞察力的有趣的现实世界的例子包括reCAPTCHA和维基百科，其中重要的有价值的工作是由软件调解的参与者完成的。
来回答一个稍微不同的问题。我认为我们需要在隐私、信任和声誉方面有大的想法。我的电脑几乎能捕捉到关于我的一切，我在哪里，我说了什么，我打了什么，我看到了什么……大量的信息和同等数量的实体(人、商店、网站、服务)，我可能想与他们共享其中的一些信息，即使它只是一个数据块。
我的信息需要挖掘(不是谷歌的，Facebook的或苹果的)。我的计算机需要代表我使用它，因此信任需要端到端。这样我们就可以将新的信息中间商去中介化。
