这个问题来自于对过去50年左右计算领域各种进展的评论。
其他一些与会者请我把这个问题作为一个问题向整个论坛提出。
这里的基本思想不是抨击事物的现状，而是试图理解提出基本新思想和原则的过程。
我认为我们在大多数计算领域都需要真正的新想法，我想知道最近已经完成的任何重要而有力的想法。如果我们真的找不到他们，那么我们应该问“为什么?”和“我们应该做什么?”
当前回答
互联网。
就是这样。
其他回答
包管理和分布式修订控制。
这些软件开发和分发方式的模式是最近才出现的，并且刚刚开始产生影响。
Ian Murdock称包管理是“Linux给业界带来的最大进步”。他会的，但他说得有道理。自1980年以来，安装软件的方式已经发生了重大变化，但大多数计算机用户仍然没有经历过这种变化。
Joel和Jeff在播客#36中与Eric Sink讨论了版本控制(或版本控制，或源代码控制)。似乎大多数开发人员还没有跟上集中式系统的步伐，DVCS被广泛认为是神秘和不必要的。
来自播客36的文字记录:
0:06:37 阿特伍德:…如果你假设——这是一个很大的假设——大多数开发人员都掌握了基本的源代码控制——坦白地说，我发现这是不正确的…… Spolsky:没有。他们中的大多数人，即使他们知道，也只是签入和签出，但分支和合并——这让他们感到困惑。
DOS。我不是DOS的粉丝，但多亏了DOS和IBM-PC电脑才有了今天的样子(不管是好是坏)。
这是一个消极的结果，作为一个“基础创新”很奇怪，但我认为适用，因为它开辟了新的研究领域，关闭了无用的领域。
分配共识的不可能性:2001年PODC影响力论文奖
We assumed that the main value of our impossibility result was to close off unproductive lines of research on trying to find fault-tolerant consensus algorithms. But much to our surprise, it opened up entirely new lines of research. There has been analysis of exactly what assumptions about the distributed system model are needed for the impossibility proof. Many related distributed problems to which the proof also applies have been found, together with seemingly similar problems which do have solutions. Eventually a long line of research developed in which primitives were classified based on their ability to implement wait-free fault-tolerant consensus.
我认为计算中的大多数概念都在不断改进，但也有一些新的发展，特别是在分布式计算方面。
对故障和缺陷的鲁棒性，以及故障恢复，即。Paxos，拜占庭容错等。 我知道人们提到过P2P, P2P通信发生在70年代，但恕我直言，我不认为它具有与今天相同的性质，具有分布式哈希表，高效的动态自组织网络，最重要的是，匿名性(例如Freenet, Tor)。
大多数工作都经过了改进，虽然许多现代系统比60年代或更早时候首次描述的原始概念好不了多少，但有些系统好了几个数量级。
