根据文档,它们几乎是可以互换的。是否有使用其中一种而不是另一种的风格原因?


当前回答

引用官方文件https://docs.python.org/2.0/ref/strings.html:

简单地说:字符串字面量可以包含在匹配的单引号(')或双引号(")中。

所以没有区别。相反,人们会告诉你选择与上下文相匹配的风格,并保持一致。我同意——补充说,试图为这类事情提出“惯例”是毫无意义的,因为你最终只会让任何新人感到困惑。

其他回答

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑,我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

如果字符串包含其中一个,则应该使用另一个。例如,“你能做这个”,或者“他说了“嗨!”。除此之外,你应该尽可能保持一致(在一个模块内,在一个包内,在一个项目内,在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换),那么使用“用于单字符字符串,使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”,但只是略微倾向于这样。唯一的例外是,“”“这些”“”比“这些”更常见,从我所看到的。

"If you're going to use apostrophes, 
       ^

you'll definitely want to use double quotes".
   ^

出于这个简单的原因,我总是在外面使用双引号。总是

说到无用,如果你必须使用转义字符来表示撇号,那么用'简化字符串文字有什么好处呢?读小说会冒犯程序员吗?我无法想象高中英语课对你来说有多痛苦!

我以前更喜欢',特别是'文档字符串',因为我发现''' '这会产生一些绒毛''' '。此外,在我的瑞士德语键盘上,'也可以不用Shift键输入。

为了符合PEP 257,我已经将“”“文档字符串”“”改为使用三引号。

我的目标是最小化像素和惊喜。我通常更喜欢' in order to最小化像素,但是' '如果字符串有撇号,同样是为了最小化像素。然而,对于文档字符串,我更喜欢"""而不是" ',因为后者是不标准的、不常见的,因此令人惊讶。如果现在我有一堆字符串,我使用“根据上面的逻辑,但也可以使用一个',我可能仍然使用”,以保持一致性,只是为了尽量减少惊喜。

也许用以下方式来思考像素最小化哲学会有所帮助。你更希望英文字符看起来像A B C还是AA BB CC?后一种选择浪费了50%的非空像素。