根据文档,它们几乎是可以互换的。是否有使用其中一种而不是另一种的风格原因?


当前回答

如果字符串包含其中一个,则应该使用另一个。例如,“你能做这个”,或者“他说了“嗨!”。除此之外,你应该尽可能保持一致(在一个模块内,在一个包内,在一个项目内,在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换),那么使用“用于单字符字符串,使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”,但只是略微倾向于这样。唯一的例外是,“”“这些”“”比“这些”更常见,从我所看到的。

其他回答

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑,我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

我使用双引号是因为我已经在大多数语言(c++, Java, VB…)中这样做了很多年,除了Bash,因为我也在普通文本中使用双引号,因为我使用的是(经过修改的)非英语键盘,其中两个字符都需要shift键。

在Perl中,当您有一个不需要插入变量或转义字符(如\n, \t, \r等)的字符串时,您希望使用单引号。

PHP与Perl做了相同的区分:单引号中的内容不会被解释(甚至\n也不会被转换),而双引号中可以包含变量并将其值打印出来。

恐怕Python没有。从技术上看,Python中没有$令牌(或类似的)将名称/文本与变量分开。毕竟,这两个特性都使Python更具可读性,不那么令人困惑。在Python中,单引号和双引号可以互换使用。

您的团队的品味或项目的编码指南。

例如,如果您处于多语言环境中,您可能希望鼓励对字符串使用与其他语言相同类型的引号。除此之外,我个人最喜欢的是

据我所知没有。尽管如果你看一些代码," "通常用于文本字符串(我猜'在文本中比'更常见),' '出现在hashkey和类似的东西中。