根据文档,它们几乎是可以互换的。是否有使用其中一种而不是另一种的风格原因?


当前回答

如果字符串包含其中一个,则应该使用另一个。例如,“你能做这个”,或者“他说了“嗨!”。除此之外,你应该尽可能保持一致(在一个模块内,在一个包内,在一个项目内,在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换),那么使用“用于单字符字符串,使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”,但只是略微倾向于这样。唯一的例外是,“”“这些”“”比“这些”更常见,从我所看到的。

其他回答

您的团队的品味或项目的编码指南。

例如,如果您处于多语言环境中,您可能希望鼓励对字符串使用与其他语言相同类型的引号。除此之外,我个人最喜欢的是

我的目标是最小化像素和惊喜。我通常更喜欢' in order to最小化像素,但是' '如果字符串有撇号,同样是为了最小化像素。然而,对于文档字符串,我更喜欢"""而不是" ',因为后者是不标准的、不常见的,因此令人惊讶。如果现在我有一堆字符串,我使用“根据上面的逻辑,但也可以使用一个',我可能仍然使用”,以保持一致性,只是为了尽量减少惊喜。

也许用以下方式来思考像素最小化哲学会有所帮助。你更希望英文字符看起来像A B C还是AA BB CC?后一种选择浪费了50%的非空像素。

我喜欢在用于插值的字符串或自然语言消息的字符串周围使用双引号,而对于像符号一样的小字符串使用单引号,但如果字符串包含引号,或者如果我忘记了,就会破坏规则。我对文档字符串使用三双引号,对正则表达式使用原始字符串字面量,即使它们不需要。

例如:

LIGHT_MESSAGES = {
    'English': "There are %(number_of_lights)s lights.",
    'Pirate':  "Arr! Thar be %(number_of_lights)s lights."
}

def lights_message(language, number_of_lights):
    """Return a language-appropriate string reporting the light count."""
    return LIGHT_MESSAGES[language] % locals()

def is_pirate(message):
    """Return True if the given message sounds piratical."""
    return re.search(r"(?i)(arr|avast|yohoho)!", message) is not None

就我个人而言,我坚持两者之一。没关系。当你们合作的时候,为这两句话提供自己的意思只会让其他人感到困惑。

据我所知没有。尽管如果你看一些代码," "通常用于文本字符串(我猜'在文本中比'更常见),' '出现在hashkey和类似的东西中。