三重引用的评论是这个问题的一个有趣的子主题。PEP 257为文档字符串指定了三引号。我使用谷歌代码搜索做了一个快速检查，发现Python中的三双引号大约是三单引号的10倍——在谷歌代码索引中出现1.3M vs 131K次。在多行情况下，如果你的代码使用三双引号，人们可能会更熟悉。

据我所知没有。尽管如果你看一些代码，" "通常用于文本字符串(我猜'在文本中比'更常见)，' '出现在hashkey和类似的东西中。

如果字符串包含其中一个，则应该使用另一个。例如，“你能做这个”，或者“他说了“嗨!”。除此之外，你应该尽可能保持一致(在一个模块内，在一个包内，在一个项目内，在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换)，那么使用“用于单字符字符串，使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”，但只是略微倾向于这样。唯一的例外是，“”“这些”“”比“这些”更常见，从我所看到的。

我以前更喜欢'，特别是'文档字符串'，因为我发现''' '这会产生一些绒毛''' '。此外，在我的瑞士德语键盘上，'也可以不用Shift键输入。

为了符合PEP 257，我已经将“”“文档字符串”“”改为使用三引号。

三重引用的评论是这个问题的一个有趣的子主题。PEP 257为文档字符串指定了三引号。我使用谷歌代码搜索做了一个快速检查，发现Python中的三双引号大约是三单引号的10倍——在谷歌代码索引中出现1.3M vs 131K次。在多行情况下，如果你的代码使用三双引号，人们可能会更熟悉。

' = "

/ = \ = \\

例子:

f = open('c:\word.txt', 'r')
f = open("c:\word.txt", "r")
f = open("c:/word.txt", "r")
f = open("c:\\\word.txt", "r")

结果是一样的

>>不，它们不一样。 一个反斜杠将转义字符。在这个例子中，你只是碰巧走运，因为\k和\w不是有效的转义，就像\t或\n或\\或\"

如果你想使用单个反斜杠(并将它们解释为反斜杠)，那么你需要使用一个“原始”字符串。你可以在字符串前面加上一个'r'来做到这一点

im_raw = r'c:\temp.txt'
non_raw = 'c:\\temp.txt'
another_way = 'c:/temp.txt'

就Windows中的路径而言，正斜杠的解释是相同的。显然字符串本身是不同的。但我不能保证它们在外部设备上也能以这种方式处理。