根据文档,它们几乎是可以互换的。是否有使用其中一种而不是另一种的风格原因?


当前回答

三重引用的评论是这个问题的一个有趣的子主题。PEP 257为文档字符串指定了三引号。我使用谷歌代码搜索做了一个快速检查,发现Python中的三双引号大约是三单引号的10倍——在谷歌代码索引中出现1.3M vs 131K次。在多行情况下,如果你的代码使用三双引号,人们可能会更熟悉。

其他回答

这可能是一种风格上的偏好。我刚刚检查了PEP 8,没有看到任何提到单引号和双引号。

我更喜欢单引号,因为它只有一个按键,而不是两个。也就是说,我不需要捣碎shift键来做单引号。

在Perl中,当您有一个不需要插入变量或转义字符(如\n, \t, \r等)的字符串时,您希望使用单引号。

PHP与Perl做了相同的区分:单引号中的内容不会被解释(甚至\n也不会被转换),而双引号中可以包含变量并将其值打印出来。

恐怕Python没有。从技术上看,Python中没有$令牌(或类似的)将名称/文本与变量分开。毕竟,这两个特性都使Python更具可读性,不那么令人困惑。在Python中,单引号和双引号可以互换使用。

三重引用的评论是这个问题的一个有趣的子主题。PEP 257为文档字符串指定了三引号。我使用谷歌代码搜索做了一个快速检查,发现Python中的三双引号大约是三单引号的10倍——在谷歌代码索引中出现1.3M vs 131K次。在多行情况下,如果你的代码使用三双引号,人们可能会更熟悉。

就我个人而言,我坚持两者之一。没关系。当你们合作的时候,为这两句话提供自己的意思只会让其他人感到困惑。

Python使用引号,就像这样:

mystringliteral1="this is a string with 'quotes'"
mystringliteral2='this is a string with "quotes"'
mystringliteral3="""this is a string with "quotes" and more 'quotes'"""
mystringliteral4='''this is a string with 'quotes' and more "quotes"'''
mystringliteral5='this is a string with \"quotes\"'
mystringliteral6='this is a string with \042quotes\042'
mystringliteral6='this is a string with \047quotes\047'

print mystringliteral1
print mystringliteral2
print mystringliteral3
print mystringliteral4
print mystringliteral5
print mystringliteral6

输出如下:

this is a string with 'quotes'
this is a string with "quotes"
this is a string with "quotes" and more 'quotes'
this is a string with 'quotes' and more "quotes"
this is a string with "quotes"
this is a string with 'quotes'