根据文档,它们几乎是可以互换的。是否有使用其中一种而不是另一种的风格原因?


当前回答

我喜欢在用于插值的字符串或自然语言消息的字符串周围使用双引号,而对于像符号一样的小字符串使用单引号,但如果字符串包含引号,或者如果我忘记了,就会破坏规则。我对文档字符串使用三双引号,对正则表达式使用原始字符串字面量,即使它们不需要。

例如:

LIGHT_MESSAGES = {
    'English': "There are %(number_of_lights)s lights.",
    'Pirate':  "Arr! Thar be %(number_of_lights)s lights."
}

def lights_message(language, number_of_lights):
    """Return a language-appropriate string reporting the light count."""
    return LIGHT_MESSAGES[language] % locals()

def is_pirate(message):
    """Return True if the given message sounds piratical."""
    return re.search(r"(?i)(arr|avast|yohoho)!", message) is not None

其他回答

您的团队的品味或项目的编码指南。

例如,如果您处于多语言环境中,您可能希望鼓励对字符串使用与其他语言相同类型的引号。除此之外,我个人最喜欢的是

据我所知没有。尽管如果你看一些代码," "通常用于文本字符串(我猜'在文本中比'更常见),' '出现在hashkey和类似的东西中。

就我个人而言,我坚持两者之一。没关系。当你们合作的时候,为这两句话提供自己的意思只会让其他人感到困惑。

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑,我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

' = "

/ = \ = \\

例子:

f = open('c:\word.txt', 'r')
f = open("c:\word.txt", "r")
f = open("c:/word.txt", "r")
f = open("c:\\\word.txt", "r")

结果是一样的

>>不,它们不一样。 一个反斜杠将转义字符。在这个例子中,你只是碰巧走运,因为\k和\w不是有效的转义,就像\t或\n或\\或\"

如果你想使用单个反斜杠(并将它们解释为反斜杠),那么你需要使用一个“原始”字符串。你可以在字符串前面加上一个'r'来做到这一点

im_raw = r'c:\temp.txt'
non_raw = 'c:\\temp.txt'
another_way = 'c:/temp.txt'

就Windows中的路径而言,正斜杠的解释是相同的。显然字符串本身是不同的。但我不能保证它们在外部设备上也能以这种方式处理。