我喜欢在用于插值的字符串或自然语言消息的字符串周围使用双引号，而对于像符号一样的小字符串使用单引号，但如果字符串包含引号，或者如果我忘记了，就会破坏规则。我对文档字符串使用三双引号，对正则表达式使用原始字符串字面量，即使它们不需要。

例如:

LIGHT_MESSAGES = {
    'English': "There are %(number_of_lights)s lights.",
    'Pirate':  "Arr! Thar be %(number_of_lights)s lights."
}

def lights_message(language, number_of_lights):
    """Return a language-appropriate string reporting the light count."""
    return LIGHT_MESSAGES[language] % locals()

def is_pirate(message):
    """Return True if the given message sounds piratical."""
    return re.search(r"(?i)(arr|avast|yohoho)!", message) is not None

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑，我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

"If you're going to use apostrophes, 
       ^

you'll definitely want to use double quotes".
   ^

出于这个简单的原因，我总是在外面使用双引号。总是

说到无用，如果你必须使用转义字符来表示撇号，那么用'简化字符串文字有什么好处呢?读小说会冒犯程序员吗?我无法想象高中英语课对你来说有多痛苦!

我只是用我当时喜欢的东西;这很方便，能够在两者之间切换心血来潮!

当然，在引用引用字符时，在两者之间切换可能并不是那么异想天开……

如果字符串包含其中一个，则应该使用另一个。例如，“你能做这个”，或者“他说了“嗨!”。除此之外，你应该尽可能保持一致(在一个模块内，在一个包内，在一个项目内，在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换)，那么使用“用于单字符字符串，使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”，但只是略微倾向于这样。唯一的例外是，“”“这些”“”比“这些”更常见，从我所看到的。

我的目标是最小化像素和惊喜。我通常更喜欢' in order to最小化像素，但是' '如果字符串有撇号，同样是为了最小化像素。然而，对于文档字符串，我更喜欢"""而不是" '，因为后者是不标准的、不常见的，因此令人惊讶。如果现在我有一堆字符串，我使用“根据上面的逻辑，但也可以使用一个'，我可能仍然使用”，以保持一致性，只是为了尽量减少惊喜。

也许用以下方式来思考像素最小化哲学会有所帮助。你更希望英文字符看起来像A B C还是AA BB CC?后一种选择浪费了50%的非空像素。