根据文档,它们几乎是可以互换的。是否有使用其中一种而不是另一种的风格原因?


当前回答

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑,我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

其他回答

我选择使用双引号,因为它们更容易看到。

就我个人而言,我坚持两者之一。没关系。当你们合作的时候,为这两句话提供自己的意思只会让其他人感到困惑。

我通常使用双引号,但不是为了任何特定的原因——可能只是出于Java的习惯。

我猜在内联文字字符串中,您更可能需要撇号而不是双引号。

' = "

/ = \ = \\

例子:

f = open('c:\word.txt', 'r')
f = open("c:\word.txt", "r")
f = open("c:/word.txt", "r")
f = open("c:\\\word.txt", "r")

结果是一样的

>>不,它们不一样。 一个反斜杠将转义字符。在这个例子中,你只是碰巧走运,因为\k和\w不是有效的转义,就像\t或\n或\\或\"

如果你想使用单个反斜杠(并将它们解释为反斜杠),那么你需要使用一个“原始”字符串。你可以在字符串前面加上一个'r'来做到这一点

im_raw = r'c:\temp.txt'
non_raw = 'c:\\temp.txt'
another_way = 'c:/temp.txt'

就Windows中的路径而言,正斜杠的解释是相同的。显然字符串本身是不同的。但我不能保证它们在外部设备上也能以这种方式处理。

这可能是一种风格上的偏好。我刚刚检查了PEP 8,没有看到任何提到单引号和双引号。

我更喜欢单引号,因为它只有一个按键,而不是两个。也就是说,我不需要捣碎shift键来做单引号。