这可能是一种风格上的偏好。我刚刚检查了PEP 8，没有看到任何提到单引号和双引号。

我更喜欢单引号，因为它只有一个按键，而不是两个。也就是说，我不需要捣碎shift键来做单引号。

我使用双引号是因为我已经在大多数语言(c++， Java, VB…)中这样做了很多年，除了Bash，因为我也在普通文本中使用双引号，因为我使用的是(经过修改的)非英语键盘，其中两个字符都需要shift键。

就我个人而言，我坚持两者之一。没关系。当你们合作的时候，为这两句话提供自己的意思只会让其他人感到困惑。

如果字符串包含其中一个，则应该使用另一个。例如，“你能做这个”，或者“他说了“嗨!”。除此之外，你应该尽可能保持一致(在一个模块内，在一个包内，在一个项目内，在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换)，那么使用“用于单字符字符串，使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”，但只是略微倾向于这样。唯一的例外是，“”“这些”“”比“这些”更常见，从我所看到的。

我以前更喜欢'，特别是'文档字符串'，因为我发现''' '这会产生一些绒毛''' '。此外，在我的瑞士德语键盘上，'也可以不用Shift键输入。

为了符合PEP 257，我已经将“”“文档字符串”“”改为使用三引号。

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑，我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。