深度复制和浅复制的区别是什么?


当前回答

我想给出一个例子,而不是正式的定义。

var originalObject = { 
    a : 1, 
    b : 2, 
    c : 3,
};

这段代码显示了一个浅拷贝:

var copyObject1 = originalObject;

console.log(copyObject1.a);         // it will print 1 
console.log(originalObject.a);       // it will also print 1 
copyObject1.a = 4; 
console.log(copyObject1.a);           //now it will print 4 
console.log(originalObject.a);       // now it will also print 4

var copyObject2 = Object.assign({}, originalObject);

console.log(copyObject2.a);        // it will print 1 
console.log(originalObject.a);      // it will also print 1 
copyObject2.a = 4; 
console.log(copyObject2.a);        // now it will print 4 
console.log(originalObject.a);      // now it will print 1

这段代码显示了一个深度拷贝:

var copyObject2 = Object.assign({}, originalObject);

console.log(copyObject2.a);        // it will print 1 
console.log(originalObject.a);      // it will also print 1 
copyObject2.a = 4; 
console.log(copyObject2.a);        // now it will print 4 
console.log(originalObject.a);      // !! now it will print 1 !!

其他回答

浅克隆: 定义:“对象的浅拷贝复制‘主’对象,但不复制内部对象。” 当一个自定义对象(例如。雇员)只有原始的,字符串类型的变量,然后你使用浅克隆。

Employee e = new Employee(2, "john cena");
Employee e2=e.clone();

返回super.clone();在重写的clone()方法中,您的工作就结束了。

深克隆: 定义:“与浅拷贝不同,深拷贝是对象的完全独立副本。” 表示当一个Employee对象持有另一个自定义对象时:

Employee e = new Employee(2, "john cena", new Address(12, "West Newbury", "Massachusetts");

然后,您必须在覆写的clone()方法中编写代码来克隆'Address'对象。否则Address对象不会被克隆,当你在克隆的Employee对象中改变Address的值时,它会导致一个错误,这也反映了原始的一个。

简单来说,浅拷贝类似于按引用调用,深拷贝类似于按值调用

在引用调用中,函数的形式参数和实际参数都指向相同的内存位置和值。

在按值调用中,函数的形式形参和实际形参都是指不同的内存位置,但具有相同的值。

尤其是iOS开发者:

如果B是a的浅拷贝,那么对于原语数据,它就像B = [a assign];对于对象,B = [A retain];

B和A指向同一个内存位置

如果B是a的深层副本,则B = [a copy];

B和A指向不同的内存位置

B的内存地址与A的相同

B和A的含量相同

浅拷贝尽可能少地复制。集合的浅拷贝是集合结构的副本,而不是元素的副本。使用浅拷贝,两个集合现在共享单个元素。

深度复制复制一切。集合的深层副本是两个集合,原始集合中的所有元素都被复制。

struct sample
{
    char * ptr;
}
void shallowcpy(sample & dest, sample & src)
{
    dest.ptr=src.ptr;
}
void deepcpy(sample & dest, sample & src)
{
    dest.ptr=malloc(strlen(src.ptr)+1);
    memcpy(dest.ptr,src.ptr);
}