在Python中似乎有很多方法来定义单例对象。对Stack Overflow是否有一致的意见?
当前回答
模块方法工作得很好。如果我绝对需要一个单例,我更喜欢元类方法。
class Singleton(type):
def __init__(cls, name, bases, dict):
super(Singleton, cls).__init__(name, bases, dict)
cls.instance = None
def __call__(cls,*args,**kw):
if cls.instance is None:
cls.instance = super(Singleton, cls).__call__(*args, **kw)
return cls.instance
class MyClass(object):
__metaclass__ = Singleton
其他回答
有一次我用Python写了一个单例,我使用了一个类,其中所有成员函数都有classmethod装饰器。
class Foo:
x = 1
@classmethod
def increment(cls, y=1):
cls.x += y
作为Python的新手,我不确定最常见的习语是什么,但我能想到的最简单的事情就是使用模块而不是类。类中的实例方法变成了模块中的函数,任何数据都变成了模块中的变量,而不是类的成员。我怀疑这是解决人们使用单例对象的问题的python方法。
如果你真的想要一个单例类,有一个合理的实现描述在谷歌的第一个点击“Python singleton”,具体地说:
class Singleton:
__single = None
def __init__( self ):
if Singleton.__single:
raise Singleton.__single
Singleton.__single = self
这似乎奏效了。
正如公认的答案所说,最常用的方法是只使用一个模块。
考虑到这一点,下面是一个概念的证明:
def singleton(cls):
obj = cls()
# Always return the same object
cls.__new__ = staticmethod(lambda cls: obj)
# Disable __init__
try:
del cls.__init__
except AttributeError:
pass
return cls
有关__new__的更多详细信息,请参阅Python数据模型。
例子:
@singleton
class Duck(object):
pass
if Duck() is Duck():
print "It works!"
else:
print "It doesn't work!"
注:
为此,您必须使用new-style类(派生自object)。 单例在定义时初始化,而不是在第一次使用时初始化。 这只是一个简单的例子。我从未在产品代码中实际使用过它,也不打算这样做。
谷歌Testing博客上也有一些有趣的文章,讨论了为什么单例是/可能是不好的,并且是一种反模式:
单身人士是病态的说谎者 单身人士都去哪儿了? 单身的根本原因
Python文档涵盖了这些内容:
class Singleton(object):
def __new__(cls, *args, **kwds):
it = cls.__dict__.get("__it__")
if it is not None:
return it
cls.__it__ = it = object.__new__(cls)
it.init(*args, **kwds)
return it
def init(self, *args, **kwds):
pass
我可能会重写成这样:
class Singleton(object):
"""Use to create a singleton"""
def __new__(cls, *args, **kwds):
"""
>>> s = Singleton()
>>> p = Singleton()
>>> id(s) == id(p)
True
"""
it_id = "__it__"
# getattr will dip into base classes, so __dict__ must be used
it = cls.__dict__.get(it_id, None)
if it is not None:
return it
it = object.__new__(cls)
setattr(cls, it_id, it)
it.init(*args, **kwds)
return it
def init(self, *args, **kwds):
pass
class A(Singleton):
pass
class B(Singleton):
pass
class C(A):
pass
assert A() is A()
assert B() is B()
assert C() is C()
assert A() is not B()
assert C() is not B()
assert C() is not A()
它应该是相对干净的扩展:
class Bus(Singleton):
def init(self, label=None, *args, **kwds):
self.label = label
self.channels = [Channel("system"), Channel("app")]
...
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录