没有人提到case类有val构造函数参数，但这也是常规类的默认值(我认为这是Scala设计中的不一致)。达里奥暗示了这一点，他指出它们是“不可改变的”。

注意，可以通过在每个构造函数参数前加上var来覆盖默认值。然而，使case类可变会导致它们的equals和hashCode方法是时变的

sepp2k已经提到case类自动生成equals和hashCode方法。

同样没有人提到case类会自动创建一个与类同名的伴生对象，其中包含apply和unapply方法。apply方法允许在不使用new前置的情况下构造实例。unapply提取器方法启用了其他人提到的模式匹配。

此外，编译器还优化了大小写类[2]的匹配大小写模式匹配速度。

案例类很酷

[2]案例类和提取器，第15页。

Case类可以进行模式匹配 Case类自动定义hashcode和equals Case类自动为构造函数参数定义getter方法。

(除了最后一个，你已经提到了所有的)。

这些是与常规课程的唯一区别。

没有人提到case类也是Product的实例，因此继承了这些方法:

def productElement(n: Int): Any
def productArity: Int
def productIterator: Iterator[Any]

其中productArity返回类参数的个数，productElement(i)返回第i个参数，productIterator允许遍历它们。

在之前的回答中没有提到的一个重要问题是身份。常规类的对象具有同一性，因此即使两个对象的所有字段值相同，它们仍然是不同的对象。然而，对于case类实例，相等性纯粹是根据对象字段的值定义的。

没有人提到case类的同伴对象有tupled deftion，它有一个类型:

case class Person(name: String, age: Int)
//Person.tupled is def tupled: ((String, Int)) => Person

我能找到的唯一用例是当你需要从tuple构造case类时，例如:

val bobAsTuple = ("bob", 14)
val bob = (Person.apply _).tupled(bobAsTuple) //bob: Person = Person(bob,14)

你可以不使用tuple直接创建object来实现同样的功能，但是如果你的数据集表示为包含20个元素的tuple列表(tuple有20个元素)，则可能使用tuple是你的选择。

从技术上讲，类和case类之间没有区别——即使编译器在使用case类时确实优化了一些东西。然而，一个case类用于消除特定模式的锅炉板，该模式正在实现代数数据类型。

这种类型的一个非常简单的例子是树。例如，二叉树可以这样实现:

sealed abstract class Tree
case class Node(left: Tree, right: Tree) extends Tree
case class Leaf[A](value: A) extends Tree
case object EmptyLeaf extends Tree

使我们能够做到以下几点:

// DSL-like assignment:
val treeA = Node(EmptyLeaf, Leaf(5))
val treeB = Node(Node(Leaf(2), Leaf(3)), Leaf(5))

// On Scala 2.8, modification through cloning:
val treeC = treeA.copy(left = treeB.left)

// Pretty printing:
println("Tree A: "+treeA)
println("Tree B: "+treeB)
println("Tree C: "+treeC)

// Comparison:
println("Tree A == Tree B: %s" format (treeA == treeB).toString)
println("Tree B == Tree C: %s" format (treeB == treeC).toString)

// Pattern matching:
treeA match {
  case Node(EmptyLeaf, right) => println("Can be reduced to "+right)
  case Node(left, EmptyLeaf) => println("Can be reduced to "+left)
  case _ => println(treeA+" cannot be reduced")
}

// Pattern matches can be safely done, because the compiler warns about
// non-exaustive matches:
def checkTree(t: Tree) = t match {
  case Node(EmptyLeaf, Node(left, right)) =>
  // case Node(EmptyLeaf, Leaf(el)) =>
  case Node(Node(left, right), EmptyLeaf) =>
  case Node(Leaf(el), EmptyLeaf) =>
  case Node(Node(l1, r1), Node(l2, r2)) =>
  case Node(Leaf(e1), Leaf(e2)) =>
  case Node(Node(left, right), Leaf(el)) =>
  case Node(Leaf(el), Node(left, right)) =>
  // case Node(EmptyLeaf, EmptyLeaf) =>
  case Leaf(el) =>
  case EmptyLeaf =>
}

注意，树的构造和解构(通过模式匹配)使用相同的语法，这也正是它们的打印方式(减去空格)。

它们也可以与哈希映射或集合一起使用，因为它们有一个有效、稳定的hashCode。