当我看到网站的初始代码和示例时，CSS总是在一个单独的文件中，命名为“main.css”，“default.css”或“Site.css”。然而，当我编写一个页面时，我经常试图将CSS与DOM元素放在一起，例如在图像上设置“float: right”。我觉得这是“糟糕的编码”，因为在示例中很少这样做。
我明白，如果样式将应用于多个对象，明智的做法是遵循“不要重复自己”(Don't Repeat Yourself, DRY)，并将其分配给每个元素引用的CSS类。然而，如果我不会在另一个元素上重复CSS，为什么不内联CSS，因为我写HTML?
问题是:使用内联CSS被认为是不好的，即使它只用于该元素?如果有，为什么?
例子(这样不好吗?)
<img src="myimage.gif" style="float:right" />
当前回答
当你想让网站看起来不一样时，不得不修改100行代码。这可能不适用于你的例子，但如果你使用内联css的事情
<div style ="font-size:larger; text-align:center; font-weight:bold">
在每个页面上表示一个页眉，这样维护起来会容易得多
<div class="pageheader">
如果pageheader定义在一个单独的样式表中，那么如果你想改变整个站点的页面header的外观，你只需在一个地方更改CSS。
然而，我要说的是，在你的例子中，我认为没有问题。您针对的是单个图像的行为，它可能必须在单个页面上显示正确，因此将实际的css放在样式表中可能会过度。
其他回答
使用不同的css文件的好处是
易于维护您的html页面 更改外观和感觉将很容易，您可以在您的页面上支持许多主题。 您的css文件将缓存在浏览器端。因此，你将贡献一点互联网流量，不加载一些kbs的数据，每次一个页面刷新或用户导航你的网站。
使用内联CSS更难维护。
对于您想要更改的每个属性，使用内联CSS要求您查找相应的HTML代码，而不是只在定义清晰且结构良好的CSS文件中查找。
快速css原型的html5方法
或者:<style>标签不再只是用于头部!
黑客CSS
假设您正在调试，并希望修改页面css，使某个部分看起来更好。您可以像我现在所做的那样，采用分阶段的方法，而不是快速、肮脏和不可维护的方式来创建您的内联样式。
没有内联样式属性
永远不要创建你的css内联，我的意思是:<element style='color:red'>或甚至<img style='float:right'>这非常方便，但不能在以后的实际css文件中反映实际的选择器特异性，如果你保留它，你会后悔以后的维护负载。
用<style>代替原型
在使用内联css的地方，应该使用in-page <style>元素。试试吧!它在所有浏览器中都能很好地工作，所以非常适合测试，但允许你优雅地将这样的css移出到你的全局css文件中，无论何时你想要/需要!(*请注意，选择器只具有页面级别的特异性，而不是站点级别的特异性，所以要小心太一般)就像在你的css文件中一样干净:
<style>
.avatar-image{
float:right
}
.faq .warning{
color:crimson;
}
p{
border-left:thin medium blue;
// this general of a selector would be very bad, though.
// so be aware of what'll happen to general selectors if they go
// global
}
</style>
重构别人的内联css
有时候你甚至不是问题所在，你在处理别人的内联css，你必须重构它。这是page中<style>的另一个重要用途，这样当重构时，您可以直接剥离内联css并立即将其放在页面的类、id或选择器中。如果你对你的选择器足够小心，你可以把最终的结果移动到全局css文件的末尾，只需要复制和粘贴。
要立即将所有css文件传输到全局css文件中有点困难，但是使用in-page <style>元素，我们现在有了替代方案。
Personally, I think the hatred of inline css is just ridiculous. Hardcore cult behaviour, people just sheepishly repeat "Separation of concerns!". Yes, there are times where if there is a repeating element and you will need repeated styling to use a class targeted from a CSS file, but most of the time it improves speed of development and CLARITY OF CODE to put the style inline, it's great if I can look at the code and see that there is a custom margin height, it helps me picture the HTML document as a whole, instead of some named class that gives me little insight into which styles will be applied.
所以在这里我要做一个逆向的人，我要说内联css是伟大的，那些对你使用它大喊大叫的人只是在遵循他们被告知的东西，而实际上并没有给予任何原始的、公正的考虑。
尽管我完全同意上面给出的所有答案，在一个单独的文件中编写CSS从代码可重用性、可维护性和更好的关注点分离来看总是更好的，但在许多情况下，人们更喜欢在生产代码中使用内联CSS
The external CSS file causes one extra HTTP call to browser and thus additional latency. Instead if the CSS is inserted inline then browser can start parsing it right away. Especially over SSL HTTP calls are more costly and adds up additional latency to the page. There are many tools available that helps to generate static HTML pages (or page snippet) by inserting external CSS files as inline code. These tools are used at the Build and Release phase where the production binary is generated. This way we get all the advantages of external CSS and also the page becomes faster.
