尽管我完全同意上面给出的所有答案，在一个单独的文件中编写CSS从代码可重用性、可维护性和更好的关注点分离来看总是更好的，但在许多情况下，人们更喜欢在生产代码中使用内联CSS

The external CSS file causes one extra HTTP call to browser and thus additional latency. Instead if the CSS is inserted inline then browser can start parsing it right away. Especially over SSL HTTP calls are more costly and adds up additional latency to the page. There are many tools available that helps to generate static HTML pages (or page snippet) by inserting external CSS files as inline code. These tools are used at the Build and Release phase where the production binary is generated. This way we get all the advantages of external CSS and also the page becomes faster.

Code how you like to code, but if you are passing it on to someone else it is best to use what everyone else does. There are reasons for CSS, then there are reasons for inline. I use both, because it is just easier for me. Using CSS is wonderful when you have a lot of the same repetition. However, when you have a bunch of different elements with different properties then that becomes a problem. One instance for me is when I am positioning elements on a page. Each element as a different top and left property. If I put that all in a CSS that would really annoy the mess out of me going between the html and css page. So CSS is great when you want everything to have the same font, color, hover effect, etc. But when everything has a different position adding a CSS instance for each element can really be a pain. That is just my opinion though. CSS really has great relevance in larger applications when your having to dig through code. Use Mozilla web developer plugin and it will help you find the elements IDs and Classes.

根据AMP HTML规范，为了性能目的，有必要将CSS放在HTML文件中(而不是外部样式表)。这并不意味着内联CSS，但它们确实没有指定外部样式表。

这样一个服务系统可能做的优化的不完整列表是: 将图像引用替换为符合查看器视口大小的图像。 内联图像在折页上方可见。 内联CSS变量。 预加载扩展组件。 精简HTML和CSS。

内联CSS总是优先于任何链接样式表CSS。如果您编写了一个合适的级联样式表，而您的属性没有正确应用，这会让您非常头疼。

它还在语义上损害了应用程序:CSS是关于将表示与标记分离的。当您将两者纠缠在一起时，事情就变得更加难以理解和维护。这与在服务器端将数据库代码与控制器代码分离的原理类似。

最后，假设您有20个这样的图像标记。当你决定它们应该向左浮动时会发生什么?

使用内联样式违反了关注点分离原则，因为您实际上是在同一个源文件中混合了标记和样式。在大多数情况下，它也违反了DRY(不要重复自己)原则，因为它们只适用于单个元素，而一个类可以应用于其中的几个元素(甚至可以通过CSS规则的魔力进行扩展!)

此外，如果站点包含脚本，明智地使用类是有益的。例如，一些流行的JavaScript库(如JQuery)严重依赖类作为选择器。

最后，使用类可以增加DOM的清晰度，因为可以有效地使用描述符告诉您其中给定节点是哪种元素。例如:

<div class="header-row">It's a row!</div>

表达能力比:

<div style="height: 80px; width: 100%;">It's...something?</div>

快速css原型的html5方法

或者:<style>标签不再只是用于头部!

黑客CSS

假设您正在调试，并希望修改页面css，使某个部分看起来更好。您可以像我现在所做的那样，采用分阶段的方法，而不是快速、肮脏和不可维护的方式来创建您的内联样式。

没有内联样式属性

永远不要创建你的css内联，我的意思是:<element style='color:red'>或甚至<img style='float:right'>这非常方便，但不能在以后的实际css文件中反映实际的选择器特异性，如果你保留它，你会后悔以后的维护负载。

用<style>代替原型

在使用内联css的地方，应该使用in-page <style>元素。试试吧!它在所有浏览器中都能很好地工作，所以非常适合测试，但允许你优雅地将这样的css移出到你的全局css文件中，无论何时你想要/需要!(*请注意，选择器只具有页面级别的特异性，而不是站点级别的特异性，所以要小心太一般)就像在你的css文件中一样干净:

<style>
.avatar-image{
    float:right
}
.faq .warning{
    color:crimson;
}
p{
    border-left:thin medium blue;
    // this general of a selector would be very bad, though.
    // so be aware of what'll happen to general selectors if they go
    // global
}
</style>

重构别人的内联css

有时候你甚至不是问题所在，你在处理别人的内联css，你必须重构它。这是page中<style>的另一个重要用途，这样当重构时，您可以直接剥离内联css并立即将其放在页面的类、id或选择器中。如果你对你的选择器足够小心，你可以把最终的结果移动到全局css文件的末尾，只需要复制和粘贴。

要立即将所有css文件传输到全局css文件中有点困难，但是使用in-page <style>元素，我们现在有了替代方案。