当我看到网站的初始代码和示例时，CSS总是在一个单独的文件中，命名为“main.css”，“default.css”或“Site.css”。然而，当我编写一个页面时，我经常试图将CSS与DOM元素放在一起，例如在图像上设置“float: right”。我觉得这是“糟糕的编码”，因为在示例中很少这样做。
我明白，如果样式将应用于多个对象，明智的做法是遵循“不要重复自己”(Don't Repeat Yourself, DRY)，并将其分配给每个元素引用的CSS类。然而，如果我不会在另一个元素上重复CSS，为什么不内联CSS，因为我写HTML?
问题是:使用内联CSS被认为是不好的，即使它只用于该元素?如果有，为什么?
例子(这样不好吗?)
<img src="myimage.gif" style="float:right" />
当前回答
使用内联CSS更难维护。
对于您想要更改的每个属性，使用内联CSS要求您查找相应的HTML代码，而不是只在定义清晰且结构良好的CSS文件中查找。
其他回答
我认为，即使您希望对一个元素具有某种样式，也必须考虑到可能希望对不同页面上的同一元素应用相同样式的可能性。
有一天，有人可能会要求对每页上的同一元素进行更多的风格更改。如果您在外部CSS文件中定义了样式，那么您只需在那里进行更改，并且它将反映在所有页面的相同元素中，从而为您省去了麻烦。: -)
当你想让网站看起来不一样时，不得不修改100行代码。这可能不适用于你的例子，但如果你使用内联css的事情
<div style ="font-size:larger; text-align:center; font-weight:bold">
在每个页面上表示一个页眉，这样维护起来会容易得多
<div class="pageheader">
如果pageheader定义在一个单独的样式表中，那么如果你想改变整个站点的页面header的外观，你只需在一个地方更改CSS。
然而，我要说的是，在你的例子中，我认为没有问题。您针对的是单个图像的行为，它可能必须在单个页面上显示正确，因此将实际的css放在样式表中可能会过度。
我们已经创建了一个模板驱动的工件生成器，它为任何类型的文本工件——HTML、XML、计算机语言、非结构化文本、DSV等——提供了包含文件的功能(例如，它非常适合处理普通Web或手动页面的页眉和页脚，而无需脚本)。
一旦你有了它，并使用它在你的“head”标签中提供“style”标签，“关注点分离”参数就消失了，取而代之的是“我们必须在对模板的每次更改后重新生成”和“我们必须从它生成的内容中调试模板”。自从第一种计算机语言获得预处理器(或者有人开始使用M4)以来，这些抱怨就一直存在。
总的来说，我们认为CSS文件或“style”标签的元化功能比元素级样式化更简洁，更不容易出错。但这确实需要一些专业判断，所以新手和散漫的人不必费心。
使用内联CSS更难维护。
对于您想要更改的每个属性，使用内联CSS要求您查找相应的HTML代码，而不是只在定义清晰且结构良好的CSS文件中查找。
页面内css是目前最流行的，因为谷歌认为它比从单独文件加载的css提供了更好的用户体验。一个可能的解决方案是将css放在一个文本文件中，用php动态加载它，并将它输出到文档头中。在<head>部分包括:
<head> ...
<?php
$codestring = file_get_contents("styles/style1.txt");
echo "<style>" . $codestring . "</style>";
?>
... </head>
将所需的css放在styles/style1.txt中，它将在文档的<head>部分中输出。这样，你就可以使用样式模板style1.txt，它可以被任何和所有页面共享，允许站点范围内的样式更改仅通过一个文件进行。此外，这种方法不需要浏览器从服务器请求单独的css文件(从而最小化检索/呈现时间)，因为所有内容都是由php一次性交付的。
实现此功能后，可以在需要的地方手动编码单独的一次性样式。
