当我看到网站的初始代码和示例时，CSS总是在一个单独的文件中，命名为“main.css”，“default.css”或“Site.css”。然而，当我编写一个页面时，我经常试图将CSS与DOM元素放在一起，例如在图像上设置“float: right”。我觉得这是“糟糕的编码”，因为在示例中很少这样做。
我明白，如果样式将应用于多个对象，明智的做法是遵循“不要重复自己”(Don't Repeat Yourself, DRY)，并将其分配给每个元素引用的CSS类。然而，如果我不会在另一个元素上重复CSS，为什么不内联CSS，因为我写HTML?
问题是:使用内联CSS被认为是不好的，即使它只用于该元素?如果有，为什么?
例子(这样不好吗?)
<img src="myimage.gif" style="float:right" />
当前回答
使用内联CSS更难维护。
对于您想要更改的每个属性，使用内联CSS要求您查找相应的HTML代码，而不是只在定义清晰且结构良好的CSS文件中查找。
其他回答
快速css原型的html5方法
或者:<style>标签不再只是用于头部!
黑客CSS
假设您正在调试，并希望修改页面css，使某个部分看起来更好。您可以像我现在所做的那样，采用分阶段的方法，而不是快速、肮脏和不可维护的方式来创建您的内联样式。
没有内联样式属性
永远不要创建你的css内联，我的意思是:<element style='color:red'>或甚至<img style='float:right'>这非常方便，但不能在以后的实际css文件中反映实际的选择器特异性，如果你保留它，你会后悔以后的维护负载。
用<style>代替原型
在使用内联css的地方，应该使用in-page <style>元素。试试吧!它在所有浏览器中都能很好地工作，所以非常适合测试，但允许你优雅地将这样的css移出到你的全局css文件中，无论何时你想要/需要!(*请注意，选择器只具有页面级别的特异性，而不是站点级别的特异性，所以要小心太一般)就像在你的css文件中一样干净:
<style>
.avatar-image{
float:right
}
.faq .warning{
color:crimson;
}
p{
border-left:thin medium blue;
// this general of a selector would be very bad, though.
// so be aware of what'll happen to general selectors if they go
// global
}
</style>
重构别人的内联css
有时候你甚至不是问题所在，你在处理别人的内联css，你必须重构它。这是page中<style>的另一个重要用途，这样当重构时，您可以直接剥离内联css并立即将其放在页面的类、id或选择器中。如果你对你的选择器足够小心，你可以把最终的结果移动到全局css文件的末尾，只需要复制和粘贴。
要立即将所有css文件传输到全局css文件中有点困难，但是使用in-page <style>元素，我们现在有了替代方案。
我们已经创建了一个模板驱动的工件生成器，它为任何类型的文本工件——HTML、XML、计算机语言、非结构化文本、DSV等——提供了包含文件的功能(例如，它非常适合处理普通Web或手动页面的页眉和页脚，而无需脚本)。
一旦你有了它，并使用它在你的“head”标签中提供“style”标签，“关注点分离”参数就消失了，取而代之的是“我们必须在对模板的每次更改后重新生成”和“我们必须从它生成的内容中调试模板”。自从第一种计算机语言获得预处理器(或者有人开始使用M4)以来，这些抱怨就一直存在。
总的来说，我们认为CSS文件或“style”标签的元化功能比元素级样式化更简洁，更不容易出错。但这确实需要一些专业判断，所以新手和散漫的人不必费心。
这只适用于手写代码。如果您生成代码，我认为可以在这里使用内联样式，特别是在元素和控件需要特殊处理的情况下。
对于手写代码来说，DRY是一个很好的概念，但对于机器生成的代码，我选择了“得墨忒耳定律”:“属于一起的东西必须保持在一起”。操作生成Style标签的代码比在不同的“远程”CSS文件中第二次编辑全局样式要容易得多。
你问题的答案是:视情况而定……
我认为，即使您希望对一个元素具有某种样式，也必须考虑到可能希望对不同页面上的同一元素应用相同样式的可能性。
有一天，有人可能会要求对每页上的同一元素进行更多的风格更改。如果您在外部CSS文件中定义了样式，那么您只需在那里进行更改，并且它将反映在所有页面的相同元素中，从而为您省去了麻烦。: -)
根据AMP HTML规范，为了性能目的，有必要将CSS放在HTML文件中(而不是外部样式表)。这并不意味着内联CSS，但它们确实没有指定外部样式表。
这样一个服务系统可能做的优化的不完整列表是: 将图像引用替换为符合查看器视口大小的图像。 内联图像在折页上方可见。 内联CSS变量。 预加载扩展组件。 精简HTML和CSS。
