我认为这里的缺陷是HTML是Chomsky Type 2语法（上下文无关语法），正则表达式是ChomskyType 3语法（正则语法）。由于第2类语法从根本上比第3类语法更复杂（请参见乔姆斯基层次结构），因此不可能实现这一点。

但很多人会尝试，有些人甚至会声称成功，但直到其他人发现错误并将你彻底搞砸。

<\s*(\w+)[^/>]*>

各部分解释如下：

<：起始字符

\s*：标签名称前可能有空格（难看，但可能）。

（\w+）：标记可以包含字母和数字（h1）。嗯，w也与“_”匹配，但我想它不会伤害你。如果好奇，请改用（[a-zA-Z0-9]+）。

[^/>]*：除了>和/直到关闭>

>：关闭>

不相关的

对于那些低估了正则表达式的人来说，他们说正则表达式的功能和正则语言一样强大：

anbanban不是规则的，甚至不是上下文无关的，可以与^（a+）b\1b\1匹配$

反向引用FTW！

下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：

/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x

这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分

真正的问题是：你应该这样做吗？

对于XML/XTML，共识是否定的！

感谢尼基奇提供了这个想法。

您希望第一个>前面不带/。请查看此处了解如何执行此操作的详细信息。这被称为消极的后顾。

然而，在这个示例文档中，这一天真的实现最终将与<bar/></foo>匹配

<foo><bar/></foo>

你能提供更多关于你试图解决的问题的信息吗？您是否以编程方式遍历标签？

Try:

<([^\s]+)(\s[^>]*?)?(?<!/)>

它与您的类似，但最后一个>不能在斜杠之后，也接受h1。

这可能会：

<.*?[^/]>

或不带结束标记：

<[^/].*?[^/]>

HTML解析器上的火焰大战是怎么回事？HTML解析器必须解析（并重建！）整个文档，然后才能对搜索进行分类。在某些情况下，正则表达式可能更快/更优雅。我的2美分。。。