如果您只需要标记名，那么应该可以通过正则表达式执行此操作。

<([a-zA-Z]+)(?:[^>]*[^/] *)?>

应该做你需要的事。但我认为“莫里茨”的解决方案已经很好了。我一开始没看到。

对于所有反对者：在某些情况下，使用正则表达式是有意义的，因为这可能是最简单、最快捷的解决方案。我同意一般情况下不应该用正则表达式解析HTML。

但是当你有一个HTML子集，你知道格式并且你只想提取一些值时，正则表达式可以是一个非常强大的工具。我这样做了数百次，几乎总是达到我想要的目的。

<?php
$selfClosing = explode(',', 'area,base,basefont,br,col,frame,hr,img,input,isindex,link,meta,param,embed');

$html = '
<p><a href="#">foo</a></p>
<hr/>
<br/>
<div>name</div>';

$dom = new DOMDocument();
$dom->loadHTML($html);
$els = $dom->getElementsByTagName('*');
foreach ( $els as $el ) {
    $nodeName = strtolower($el->nodeName);
    if ( !in_array( $nodeName, $selfClosing ) ) {
        var_dump( $nodeName );
    }
}

输出：

string(4) "html"
string(4) "body"
string(1) "p"
string(1) "a"
string(3) "div"

基本上，只需定义自关闭的元素节点名称，将整个html字符串加载到DOM库中，抓取所有元素，循环并过滤掉不自关闭的并对其进行操作。

我确信您现在已经知道不应该为此使用正则表达式。

下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：

/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x

这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分

真正的问题是：你应该这样做吗？

对于XML/XTML，共识是否定的！

感谢尼基奇提供了这个想法。

在我看来，你试图匹配结尾没有“/”的标签。试试看：

<([a-zA-Z][a-zA-Z0-9]*)[^>]*(?<!/)>

的确，在编程时，在处理HTML时，最好使用专用解析器和API，而不是正则表达式，尤其是在准确性至关重要的情况下（例如，如果您的处理可能涉及安全问题）。然而，我并不认为XML风格的标记永远不应该用正则表达式来处理。在某些情况下，正则表达式是一个很好的工具，例如在文本编辑器中进行一次性编辑，修复损坏的XML文件，或者处理看起来像但不太像XML的文件格式。有一些问题需要注意，但它们并非不可逾越，甚至不一定相关。

像<（[^>“']|”[^“]*”|'[^']*'）*>这样的简单正则表达式通常足够好，例如我刚才提到的那些情况。这是一个天真的解决方案，但它确实允许在属性值中使用未编码的>符号。如果您正在查找，例如，表标签，您可以将其调整为</？表\b（[^>“']|”[^“]*”|'[^']*'）*>。

为了了解更“高级”的HTML正则表达式会是什么样子，以下内容在模拟真实世界的浏览器行为和HTML5解析算法方面做了相当出色的工作：

</?([A-Za-z][^\s>/]*)(?:=\s*(?:"[^"]*"|'[^']*'|[^\s>]+)|[^>])*(?:>|$)

以下内容与相当严格的XML标记定义相匹配（尽管它没有考虑XML名称中允许的全部Unicode字符集）：

<(?:([_:A-Z][-.:\w]*)(?:\s+[_:A-Z][-.:\w]*\s*=\s*(?:"[^"]*"|'[^']*'))*\s*/?|/([_:A-Z][-.:\w]*)\s*)>

当然，这些不考虑周围的上下文和一些边缘情况，但如果您真的想处理这些问题（例如，通过在另一个正则表达式的匹配项之间进行搜索），也可以处理这些问题。

在一天结束时，使用最适合该作业的工具，即使该工具恰好是正则表达式。

每当我需要从HTML文档中快速提取内容时，我都会使用Tidy将其转换为XML，然后使用XPath或XSLT来获取所需内容。在您的案例中，类似于：

//p/a[@href='foo']