<?php
$selfClosing = explode(',', 'area,base,basefont,br,col,frame,hr,img,input,isindex,link,meta,param,embed');

$html = '
<p><a href="#">foo</a></p>
<hr/>
<br/>
<div>name</div>';

$dom = new DOMDocument();
$dom->loadHTML($html);
$els = $dom->getElementsByTagName('*');
foreach ( $els as $el ) {
    $nodeName = strtolower($el->nodeName);
    if ( !in_array( $nodeName, $selfClosing ) ) {
        var_dump( $nodeName );
    }
}

输出：

string(4) "html"
string(4) "body"
string(1) "p"
string(1) "a"
string(3) "div"

基本上，只需定义自关闭的元素节点名称，将整个html字符串加载到DOM库中，抓取所有元素，循环并过滤掉不自关闭的并对其进行操作。

我确信您现在已经知道不应该为此使用正则表达式。

中国古代军事家、将军和哲学家孙子说过：

据说，如果你了解你的敌人，了解你自己，你可以赢得百战百胜，而不会一败涂地。如果你只了解自己，而不了解对手，你可能会赢，也可能会输。如果你既不了解你自己也不了解你的敌人，你将永远危及自己。

在这种情况下，你的敌人是HTML，你要么是你自己，要么是正则表达式。您甚至可能是带有不规则正则表达式的Perl。了解HTML。了解自己。

我写了一首描述HTML本质的俳句。

HTML has
complexity exceeding
regular language.

我还写了一首俳句，描述Perl中正则表达式的性质。

The regex you seek
is defined within the phrase
<([a-zA-Z]+)(?:[^>]*[^/]*)?>

尽管为此目的使用正则表达式并不合适和有效，但有时正则表达式为简单的匹配问题提供了快速解决方案，在我看来，将正则表达式用于琐碎的工作并不可怕。

有一篇关于匹配StevenLevithan编写的最内部HTML元素的权威博客文章。

首先，回答一个直接的问题：正则表达式有一个bug，因为它会在任何地方排除带有斜线的标记，而不仅仅是在结尾。例如，它将排除这个有效的开头标记：<a href=“foo/bar.html”>，因为它在属性值中有一个斜杠。

我们可以解决这个问题，但更严重的是，这个正则表达式将导致误报，因为它还将匹配内部注释和cdata部分，其中相同的字符不表示有效的标记。例如：

<!-- <foo> -->

or

<![CDATA[ <foo> ]]>

尤其是嵌入脚本中的html字符串很可能会触发误报，JavaScript中经常使用<和>作为比较运算符也是如此。当然还有html的部分，这些部分用<！-->注释掉了。

因此，为了只匹配实际标记，您还需要能够跳过过去的注释和cdata部分。因此，您需要正则表达式来匹配注释和cdata，但只捕获开头标记。这仍然可以使用rexep，但它变得更加复杂，例如：

(  
    <!-- .*? --> # comment   
  | <!\[CDATA\[ .*? \]\]> # CData section
  | < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* /> # self-closing tag  
  | (?<tag> < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* > ) # opening tag - captured  
  | </ \w+ \s* > # end tag  
)

这仅适用于符合HTML兼容性准则的XHTML。如果您想处理任意XHTML，还应该处理处理指令和内部DTD，因为它们也可以嵌入误报。如果您还想处理HTML，还有其他复杂的问题，比如＜script＞-标记。如果您还想处理无效的HTML，则会变得更加复杂。

鉴于复杂性，我不建议走这条路。相反，寻找一个现成的（X）HTML解析库，它可以解决您的问题。

解析器通常在后台使用正则表达式（或类似的表达式）将文档拆分为“标记”（doctype、开始标记、结束标记、文本内容等）。但其他人会为您调试和测试这些正则表达式！根据解析器的类型，它可以通过匹配开始标记和结束标记来进一步构建元素的树结构。这几乎肯定会为您节省大量时间。

要使用的精确解析器库取决于您的语言和平台以及您正在解决的任务。如果您需要访问实际的标记子字符串（例如，如果您正在为HTML编写语法高亮），则需要使用SAX样式的解析器，该解析器直接公开语法标记。

如果您只执行标记匹配以手动构建元素的语法树，那么DOM解析器将为您完成这项工作。但是DOM解析器不公开底层的标记语法，因此无法解决您描述的确切问题。

您还应该考虑是否需要解析无效的HTML。这是一项复杂得多的任务，但在野生网络上，大多数HTML实际上是无效的。类似Pytons html5lib的东西可以解析无效的HTML。

免责声明：如果您有选择，请使用解析器。那是说。。。

这是我使用（！）匹配HTML标记的正则表达式：

<(?:"[^"]*"['"]*|'[^']*'['"]*|[^'">])+>

它可能并不完美，但我通过大量HTML运行了这段代码。注意，它甚至会捕捉到一些奇怪的东西，比如出现在网络上的<a name=“badgenerator”“>。

我想，为了使其不匹配自包含的标签，您可能需要使用Kobi的负面外观：

<(?:"[^"]*"['"]*|'[^']*'['"]*|[^'">])+(?<!/\s*)>

或者如果没有，就合并。

对于下选民：这是从实际产品中工作的代码。我怀疑任何阅读此页面的人都会觉得在HTML上使用正则表达式是社会可以接受的。

注意：我应该注意，这个正则表达式在CDATA块、注释以及脚本和样式元素的存在下仍然会崩溃。好消息是，你可以去掉那些使用正则表达式的。。。

这可能会：

<.*?[^/]>

或不带结束标记：

<[^/].*?[^/]>

HTML解析器上的火焰大战是怎么回事？HTML解析器必须解析（并重建！）整个文档，然后才能对搜索进行分类。在某些情况下，正则表达式可能更快/更优雅。我的2美分。。。