我有一个熊猫数据帧,df:
c1 c2
0 10 100
1 11 110
2 12 120
如何迭代此数据帧的行?对于每一行,我希望能够通过列的名称访问其元素(单元格中的值)。例如:
for row in df.rows:
print(row['c1'], row['c2'])
我发现了一个类似的问题,建议使用以下任一项:
for date, row in df.T.iteritems():
for row in df.iterrows():
但我不知道row对象是什么,以及如何使用它。
我们有多种选择来做同样的事情,很多人都分享了他们的答案。
我发现以下两种方法既简单又有效:
DataFrame.iterrows()DataFrame.itertuples()
例子:
import pandas as pd
inp = [{'c1':10, 'c2':100}, {'c1':11,'c2':110}, {'c1':12,'c2':120}]
df = pd.DataFrame(inp)
print (df)
# With the iterrows method
for index, row in df.iterrows():
print(row["c1"], row["c2"])
# With the itertuples method
for row in df.itertuples(index=True, name='Pandas'):
print(row.c1, row.c2)
注意:itertples()应该比iterrows()快
有时,有用的模式是:
# Borrowing @KutalmisB df example
df = pd.DataFrame({'col1': [1, 2], 'col2': [0.1, 0.2]}, index=['a', 'b'])
# The to_dict call results in a list of dicts
# where each row_dict is a dictionary with k:v pairs of columns:value for that row
for row_dict in df.to_dict(orient='records'):
print(row_dict)
结果是:
{'col1':1.0, 'col2':0.1}
{'col1':2.0, 'col2':0.2}
免责声明:尽管这里有很多答案建议不要使用迭代(循环)方法(我基本同意),但我仍然认为这是一种适用于以下情况的合理方法:
使用API中的数据扩展数据帧
假设您有一个包含不完整用户数据的大型数据帧。现在,您必须使用其他列来扩展此数据,例如,用户的年龄和性别。
这两个值都必须从后端API获取。我假设API不提供“批处理”端点(一次接受多个用户ID)。否则,您应该只调用一次API。
网络请求的成本(等待时间)远远超过了数据帧的迭代。我们讨论的是数百毫秒的网络往返时间,相比之下,使用迭代的替代方法可以忽略不计的小增益。
每行一个昂贵的网络请求
所以在这种情况下,我绝对倾向于使用迭代方法。尽管网络请求很昂贵,但可以保证对数据帧中的每一行只触发一次。以下是使用DataFrame.iterrows的示例:
实例
for index, row in users_df.iterrows():
user_id = row['user_id']
# Trigger expensive network request once for each row
response_dict = backend_api.get(f'/api/user-data/{user_id}')
# Extend dataframe with multiple data from response
users_df.at[index, 'age'] = response_dict.get('age')
users_df.at[index, 'gender'] = response_dict.get('gender')
虽然iterrows()是一个很好的选项,但有时itertples()会快得多:
df = pd.DataFrame({'a': randn(1000), 'b': randn(1000),'N': randint(100, 1000, (1000)), 'x': 'x'})
%timeit [row.a * 2 for idx, row in df.iterrows()]
# => 10 loops, best of 3: 50.3 ms per loop
%timeit [row[1] * 2 for row in df.itertuples()]
# => 1000 loops, best of 3: 541 µs per loop