正如我一直描述的那样:

图书馆是一个工具。

框架是一种生活方式。

你可以使用任何微小的部分来帮助你。一个你必须将整个项目投入其中的框架。

我认为你很好地阐述了其中的区别:框架提供了一个我们工作的框架……不知何故，它比简单的库更“有约束”。 框架还应该为一组库添加一致性。

库实现功能的目的很窄，而框架往往是库的集合，为更广泛的特性提供支持。例如，库System.Drawing.dll处理绘图功能，但它只是整个. net框架的一部分。

实际上，这取决于你给术语下什么定义。可能有很多不同的定义。

我认为下面的解释是基于我认为这个术语指的是什么:

确定的图书馆

确定性库保存的函数是基于A)函数输入或b)在函数调用之间以某种方式维护的状态确定的。

如果将逻辑依赖注入确定性库，则该逻辑必须符合具体的规范，以便库的输出不受影响。

示例:一个碰撞检测库，由于某种原因依赖于排序函数来帮助这些计算。这个排序函数可以配置为优化目的(例如通过依赖注入，编译时链接等)，但必须始终符合相同的输入/输出映射，以便库本身保持确定性。

非命定论的图书馆

一个非确定性库可以通过与它以某种方式访问的其他外部非确定性库通信来保存非确定性函数。

我通常将不确定性库称为服务。

示例:依赖于随机数字生成器服务来洗牌的扑克库。这可能是一个不好的例子，因为出于架构的目的，我们应该将这个库的不确定性方面推到外部。相反，通过采用预先洗牌的牌组，扑克库可以变得具有确定性和单元可测试性，现在这个库的用户有责任随机洗牌，如果他们愿意的话。

框架

框架介于确定性库和非确定性库之间。

任何依赖注入框架的逻辑在该函数实例的生命周期内都必须是确定的，但是不同逻辑的不同函数实例可以被注入到框架函数的单独执行中。

Example: Functions that operate on lists such as map, filter, sort, reduce, that expect to take in functions that are deterministic but can have varying logic for different executions. Note that this requirement only exists if these list operations advertise themselves as deterministic. In most languages, list operations wouldn't have this constraint. The core logic of such frameworks are deterministic, but are allowed to accept indeterministic logic at the risk of the user. This is generally a messy scenario to deal with, because output can vary widely due to implementation details of the framework.

我认为主要的区别是框架遵循“好莱坞原则”，即。“别打给我们，我们会打给你的。”

马丁·福勒说:

库本质上是一组 你可以调用的函数 日子通常安排在课堂上。 每个调用都做一些工作并返回 控件到客户端。 框架体现了一些抽象 设计，内置了更多的行为。 为了使用它，你需要插入 你的行为变成了各种各样的地方 框架可以通过子类化或 通过插入你自己的类。的 框架的代码然后调用你的代码 在这些点上。

你的解释听起来不错。库可以是任何经过编译和自包含的东西，以便在其他代码中重用，实际上对其内容没有任何限制。

另一方面，框架应该具有一系列用于应用程序开发的特定领域的功能，就像您的示例MVC一样。