另一种做法:

>>> seq = [1,2,3,'a', 'a', 1,2]
>> dict.fromkeys(seq).keys()
['a', 1, 2, 3]

减少变量与顺序保存:

假设我们有一个列表:

l = [5, 6, 6, 1, 1, 2, 2, 3, 4]

减少变体(无效):

>>> reduce(lambda r, v: v in r and r or r + [v], l, [])
[5, 6, 1, 2, 3, 4]

5倍快，但更复杂

>>> reduce(lambda r, v: v in r[1] and r or (r[0].append(v) or r[1].add(v)) or r, l, ([], set()))[0]
[5, 6, 1, 2, 3, 4]

解释:

default = (list(), set())
# user list to keep order
# use set to make lookup faster

def reducer(result, item):
    if item not in result[1]:
        result[0].append(item)
        result[1].add(item)
    return result

reduce(reducer, l, default)[0]

在Python 2.7中，从可迭代对象中删除重复项同时保持其原始顺序的新方法是:

>>> from collections import OrderedDict
>>> list(OrderedDict.fromkeys('abracadabra'))
['a', 'b', 'r', 'c', 'd']

在Python 3.5中，OrderedDict有一个C实现。我的计时显示，这是Python 3.5的各种方法中最快和最短的。

在Python 3.6中，常规字典变得既有序又紧凑。(此特性适用于CPython和PyPy，但在其他实现中可能不存在)。这为我们提供了一种新的最快的方法，在保持秩序的同时减少数据:

>>> list(dict.fromkeys('abracadabra'))
['a', 'b', 'r', 'c', 'd']

在Python 3.7中，常规字典保证在所有实现中都是有序的。所以，最短最快的解决方案是:

>>> list(dict.fromkeys('abracadabra'))
['a', 'b', 'r', 'c', 'd']

如果你不关心顺序，想要一些不同于上面建议的python方式(也就是说，它可以在面试中使用)，那么:

def remove_dup(arr):
    size = len(arr)
    j = 0    # To store index of next unique element
    for i in range(0, size-1):
        # If current element is not equal
        # to next element then store that
        # current element
        if(arr[i] != arr[i+1]):
            arr[j] = arr[i]
            j+=1

    arr[j] = arr[size-1] # Store the last element as whether it is unique or repeated, it hasn't stored previously

    return arr[0:j+1]

if __name__ == '__main__':
    arr = [10, 10, 1, 1, 1, 3, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8, 9]
    print(remove_dup(sorted(arr)))

时间复杂度:O(n)

辅助空间:O(n)

参考:http://www.geeksforgeeks.org/remove-duplicates-sorted-array/

有时你需要删除重复的项目，而不需要创建新的列表。例如，列表很大，或者将其作为影子副本保存

from collections import Counter
cntDict = Counter(t)
for item,cnt in cntDict.items():
    for _ in range(cnt-1):
        t.remove(item)

与回复中列出的其他解决方案相比，下面是最快的python解决方案。

使用短路计算的实现细节允许使用列表理解，这足够快。visit .add(item)总是返回None作为结果，它被赋值为False，所以or的右边总是这样的表达式的结果。

自己计时

def deduplicate(sequence):
    visited = set()
    adder = visited.add  # get rid of qualification overhead
    out = [adder(item) or item for item in sequence if item not in visited]
    return out