我如何检查一个列表是否有任何重复,并返回一个没有重复的新列表?


当前回答

另一种做法:

>>> seq = [1,2,3,'a', 'a', 1,2]
>> dict.fromkeys(seq).keys()
['a', 1, 2, 3]

其他回答

如果列表是有序的,则可以使用以下方法对其进行迭代,跳过重复的值。这对于处理内存消耗低的大列表特别有用,可以避免构建dict或set的成本:

def uniq(iterator):
    prev = None
    for item in iterator:
        if item != prev:
            prev = item
            yield item

然后:

for item in uniq([1, 1, 3, 5, 5, 6]):
    print(item, end=' ')

输出将是:1 3 5 6

要返回一个列表对象,你可以这样做:

>>> print(list(uniq([1, 1, 3, 5, 5, 6])))
[1, 3, 5, 6]

简单易行:

myList = [1, 2, 3, 1, 2, 5, 6, 7, 8]
cleanlist = []
[cleanlist.append(x) for x in myList if x not in cleanlist]

输出:

>>> cleanlist 
[1, 2, 3, 5, 6, 7, 8]

这里有很多答案使用set(..)(考虑到元素是可哈希的,这是快速的)或list(它的缺点是它会导致O(n2)算法。

我建议的函数是一个混合的函数:我们使用set(..)来表示可哈希的项,使用list(..)来表示不可哈希的项。此外,它被实现为一个生成器,例如,我们可以限制项目的数量,或做一些额外的过滤。

最后,我们还可以使用一个key参数来指定元素应以何种方式惟一。例如,如果我们想过滤一个字符串列表,这样输出中的每个字符串都有不同的长度,我们可以使用这个。

def uniq(iterable, key=lambda x: x):
    seens = set()
    seenl = []
    for item in iterable:
        k = key(item)
        try:
            seen = k in seens
        except TypeError:
            seen = k in seenl
        if not seen:
            yield item
            try:
                seens.add(k)
            except TypeError:
                seenl.append(k)

我们现在可以这样使用:

>>> list(uniq(["apple", "pear", "banana", "lemon"], len))
['apple', 'pear', 'banana']
>>> list(uniq(["apple", "pear", "lemon", "banana"], len))
['apple', 'pear', 'banana']
>>> list(uniq(["apple", "pear", {}, "lemon", [], "banana"], len))
['apple', 'pear', {}, 'banana']
>>> list(uniq(["apple", "pear", {}, "lemon", [], "banana"]))
['apple', 'pear', {}, 'lemon', [], 'banana']
>>> list(uniq(["apple", "pear", {}, "lemon", {}, "banana"]))
['apple', 'pear', {}, 'lemon', 'banana']

因此,它是一个唯一性过滤器,可以在任何可迭代对象上工作并过滤出唯一性对象,而不管这些唯一性对象是否可哈希。

它做了一个假设:如果一个对象是可哈希的,而另一个对象不是,这两个对象永远不相等。严格地说,这是可能发生的,尽管它是非常罕见的。

下面的代码是简单的删除重复列表

def remove_duplicates(x):
    a = []
    for i in x:
        if i not in a:
            a.append(i)
    return a

print remove_duplicates([1,2,2,3,3,4])

它返回[1,2,3,4]

与回复中列出的其他解决方案相比,下面是最快的python解决方案。

使用短路计算的实现细节允许使用列表理解,这足够快。visit .add(item)总是返回None作为结果,它被赋值为False,所以or的右边总是这样的表达式的结果。

自己计时

def deduplicate(sequence):
    visited = set()
    adder = visited.add  # get rid of qualification overhead
    out = [adder(item) or item for item in sequence if item not in visited]
    return out