你也可以这样做:

>>> t = [1, 2, 3, 3, 2, 4, 5, 6]
>>> s = [x for i, x in enumerate(t) if i == t.index(x)]
>>> s
[1, 2, 3, 4, 5, 6]

上述工作的原因是index方法只返回元素的第一个索引。重复元素具有更高的下标。参考此处:

列表。索引(x[， start[， end]]) 的列表中返回从零开始的索引 如果没有，则引发ValueError异常 这样的项目。

如果列表是有序的，则可以使用以下方法对其进行迭代，跳过重复的值。这对于处理内存消耗低的大列表特别有用，可以避免构建dict或set的成本:

def uniq(iterator):
    prev = None
    for item in iterator:
        if item != prev:
            prev = item
            yield item

然后:

for item in uniq([1, 1, 3, 5, 5, 6]):
    print(item, end=' ')

输出将是:1 3 5 6

要返回一个列表对象，你可以这样做:

>>> print(list(uniq([1, 1, 3, 5, 5, 6])))
[1, 3, 5, 6]

这是一行代码:list(set(source_list))就可以了。

集合是不可能有重复的东西。

更新:一个保持顺序的方法有两行:

from collections import OrderedDict
OrderedDict((x, True) for x in source_list).keys()

这里我们使用OrderedDict记住键的插入顺序，并且在更新特定键上的值时不更改它。我们插入True作为值，但我们可以插入任何值，只是不使用值。(set的工作原理也很像一个忽略值的字典。)

def remove_duplicates(A):
   [A.pop(count) for count,elem in enumerate(A) if A.count(elem)!=1]
   return A

用于删除重复项的列表推导

不幸的是。这里的大多数答案要么不保持顺序，要么太长。这里有一个简单的、有序的答案。

s = [1,2,3,4,5,2,5,6,7,1,3,9,3,5]
x=[]

[x.append(i) for i in s if i not in x]
print(x)

这将得到x，删除重复项，但保留顺序。

今天，一位同事将接受的答案作为他的代码的一部分发给了我进行代码审阅。 虽然我很欣赏这个问题答案的优雅，但我对他的表现并不满意。 我尝试过这个解决方案(我使用set来减少查找时间)

def ordered_set(in_list):
    out_list = []
    added = set()
    for val in in_list:
        if not val in added:
            out_list.append(val)
            added.add(val)
    return out_list

为了比较效率，我使用了100个整数的随机样本，其中62个是唯一的

from random import randint
x = [randint(0,100) for _ in xrange(100)]

In [131]: len(set(x))
Out[131]: 62

这是测量结果

In [129]: %timeit list(OrderedDict.fromkeys(x))
10000 loops, best of 3: 86.4 us per loop

In [130]: %timeit ordered_set(x)
100000 loops, best of 3: 15.1 us per loop

如果把set从解中移除会发生什么?

def ordered_set(inlist):
    out_list = []
    for val in inlist:
        if not val in out_list:
            out_list.append(val)
    return out_list

结果并不像OrderedDict那样糟糕，但仍然是原始解决方案的3倍多

In [136]: %timeit ordered_set(x)
10000 loops, best of 3: 52.6 us per loop