当比较HTTP GET和HTTP POST时,从安全角度看有什么不同?其中一个选择是否天生就比另一个更安全?如果有,为什么?

我意识到POST没有公开URL上的信息,但其中有任何真正的价值吗?或者它只是通过隐匿性来实现安全?当安全性是一个问题时,我是否有理由更喜欢POST ?

编辑: 通过HTTPS, POST数据被编码,但url会被第三方嗅探吗?此外,我正在处理JSP;当使用JSP或类似的框架时,是否可以公平地说,最佳实践是避免将敏感数据完全放在POST或GET中,而是使用服务器端代码来处理敏感信息?


当前回答

POST在安全性方面较差的一个原因是GET在默认情况下被记录,参数和所有数据几乎都被你的web服务器记录。

POST则相反,它几乎没有被记录,导致很难发现攻击者的活动。

我不相信“它太大了”的说法,这不是不记录任何东西的理由,至少1KB,这对人们识别攻击者很有帮助,直到它出现,然后POST做了双重破坏服务,通过启用任何基于HTTP的后门来无声地传递无限数量的数据。

其他回答

安全如同数据传输中的安全:POST和GET之间没有区别。 安全性与计算机上的数据安全一样:POST更安全(没有URL历史)

这与安全无关,但是……浏览器不缓存POST请求。

Neither one of GET and POST is inherently "more secure" than the other, just like neither one of fax and phone is "more secure" than the other. The various HTTP methods are provided so that you can choose the one which is most appropiate for the problem you're trying to solve. GET is more appropiate for idempotent queries while POST is more appropiate for "action" queries, but you can shoot yourself in the foot just as easily with any of them if you don't understand the security architecture for the application you're maintaining.

最好是阅读第9章:HTTP/1.1 RFC的方法定义,以全面了解get和POST最初的含义。

许多人采用一种约定(Ross提到过),即GET请求只检索数据,不修改服务器上的任何数据,而POST请求用于所有数据修改。虽然其中一种并不比另一种更安全,但如果你遵循这个约定,你可以应用横切安全逻辑(例如,只有拥有帐户的人才可以修改数据,因此未经身份验证的post将被拒绝)。

安全的概念是没有意义的,除非你定义了你想要防范的是什么。

如果您希望对存储的浏览器历史记录、某些类型的日志记录以及查看您的url的人保持安全,那么POST更安全。

如果您希望安全防范某人嗅探您的网络活动,那么没有什么区别。