当比较HTTP GET和HTTP POST时,从安全角度看有什么不同?其中一个选择是否天生就比另一个更安全?如果有,为什么?

我意识到POST没有公开URL上的信息,但其中有任何真正的价值吗?或者它只是通过隐匿性来实现安全?当安全性是一个问题时,我是否有理由更喜欢POST ?

编辑: 通过HTTPS, POST数据被编码,但url会被第三方嗅探吗?此外,我正在处理JSP;当使用JSP或类似的框架时,是否可以公平地说,最佳实践是避免将敏感数据完全放在POST或GET中,而是使用服务器端代码来处理敏感信息?


当前回答

RFC7231:

uri的目的是共享的,而不是安全的,即使它们被识别 获取资源。uri通常显示在添加到的显示器上 模板当一个页面被打印出来,并存储在各种 未受保护的书签列表。因此,包括 URI中的敏感信息、个人身份信息、 或者是要暴露的风险。

服务的作者应该避免在提交时使用基于get的表单 敏感数据,因为这些数据将放在 请求目标。许多现有的服务器、代理和用户代理都有日志记录 或者将请求目标显示在可以看到它的地方 第三方。这样的服务应该使用基于post的表单提交 相反。”

这个RFC明确指出不应该使用GET提交敏感数据。由于这句话,一些实现者可能不会同样小心地处理从GET请求的查询部分获得的数据。我自己也在研究一个保证数据完整性的协议。根据这个规范,我不应该保证GET数据的完整性(我将这样做,因为没有人遵守这些规范)

其他回答

许多人采用一种约定(Ross提到过),即GET请求只检索数据,不修改服务器上的任何数据,而POST请求用于所有数据修改。虽然其中一种并不比另一种更安全,但如果你遵循这个约定,你可以应用横切安全逻辑(例如,只有拥有帐户的人才可以修改数据,因此未经身份验证的post将被拒绝)。

这与安全无关,但是……浏览器不缓存POST请求。

Neither one of GET and POST is inherently "more secure" than the other, just like neither one of fax and phone is "more secure" than the other. The various HTTP methods are provided so that you can choose the one which is most appropiate for the problem you're trying to solve. GET is more appropiate for idempotent queries while POST is more appropiate for "action" queries, but you can shoot yourself in the foot just as easily with any of them if you don't understand the security architecture for the application you're maintaining.

最好是阅读第9章:HTTP/1.1 RFC的方法定义,以全面了解get和POST最初的含义。

修改POST请求更加困难(它需要比编辑查询字符串更多的努力)。编辑:换句话说,它只是通过模糊来保证安全,而且几乎不是这样。

正如之前一些人所说,HTTPS带来了安全性。

但是,POST比GET更安全,因为GET可以存储在历史记录中。

但更令人遗憾的是,有时POST或GET的选择并不取决于开发人员。例如,一个超链接总是通过GET发送(除非它使用javascript转换成post表单)。