foreach vs somlist . foreach (){}

显然有许多方法可以迭代集合。很好奇是否有什么不同，或者为什么你用一种方式而不是另一种。

第一类型:

List<string> someList = <some way to init>
foreach(string s in someList) {
   <process the string>
}

其他方式:

List<string> someList = <some way to init>
someList.ForEach(delegate(string s) {
    <process the string>
});

我想，除了我上面使用的匿名委托，你还可以指定一个可重用的委托。

当前回答

需要注意的一件事是如何退出Generic . foreach方法——请参阅本讨论。虽然链接上似乎写着这条路最快。不知道为什么-你会认为一旦编译它们就会等价…

其他回答

您展示的第二种方法使用扩展方法为列表中的每个元素执行委托方法。

这样，您就有了另一个委托(=方法)调用。

此外，还可以使用for循环迭代列表。

这两者之间有一个重要而有用的区别。

因为.ForEach使用for循环来迭代集合，这是有效的(编辑:在。net 4.5之前-实现改变了，它们都抛出):

someList.ForEach(x => { if(x.RemoveMe) someList.Remove(x); });

而foreach使用枚举数，因此这是无效的:

foreach(var item in someList)
  if(item.RemoveMe) someList.Remove(item);

不要复制这段代码到你的应用程序中!

这些示例并不是最佳实践，它们只是为了演示ForEach()和ForEach之间的区别。

在for循环中从列表中删除项可能会产生副作用。最常见的是在这个问题的评论中描述的。

通常，如果希望从列表中删除多个项，则需要将确定要删除哪些项与实际删除分开。它不能使您的代码保持紧凑，但它保证您不会遗漏任何项。

你可以命名匿名委托:-)

你可以把第二个写成

someList.ForEach(s => s.ToUpper())

我更喜欢这个，而且节省了很多打字。

正如Joachim所说，并行性更容易应用于第二种形式。

我猜somlist . foreach()调用可以很容易地并行化，而正常的foreach不那么容易并行运行。您可以很容易地在不同的核心上运行几个不同的委托，这对于普通的foreach来说并不容易做到。这只是我的小意思

需要注意的一件事是如何退出Generic . foreach方法——请参阅本讨论。虽然链接上似乎写着这条路最快。不知道为什么-你会认为一旦编译它们就会等价…

推荐文章