显然有许多方法可以迭代集合。很好奇是否有什么不同，或者为什么你用一种方式而不是另一种。
第一类型:
List<string> someList = <some way to init>
foreach(string s in someList) {
<process the string>
}
其他方式:
List<string> someList = <some way to init>
someList.ForEach(delegate(string s) {
<process the string>
});
我想，除了我上面使用的匿名委托，你还可以指定一个可重用的委托。
当前回答
你可以命名匿名委托:-)
你可以把第二个写成
someList.ForEach(s => s.ToUpper())
我更喜欢这个，而且节省了很多打字。
正如Joachim所说，并行性更容易应用于第二种形式。
其他回答
在幕后，匿名委托被转换为一个实际的方法，因此如果编译器没有选择内联函数，那么第二个选择可能会有一些开销。此外，匿名委托示例主体引用的任何局部变量在本质上都会发生变化，因为编译器会使用一些技巧来隐藏它被编译为新方法的事实。这里有更多关于c#如何做到这一点的信息:
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/04/688527.aspx
我猜somlist . foreach()调用可以很容易地并行化，而正常的foreach不那么容易并行运行。 您可以很容易地在不同的核心上运行几个不同的委托，这对于普通的foreach来说并不容易做到。 这只是我的小意思
List.ForEach()被认为更具功能性。
List.ForEach()表示你想做什么。Foreach(列表中的项目)也确切地说明了你想要如何完成它。这就剩下List了。ForEach可以自由更改未来如何部分的实现。例如，一个假设的。net未来版本可能总是运行List。在并行的情况下，假设此时每个人都有一些cpu核心通常处于空闲状态。
另一方面，foreach (list中的项)让您对循环有更多的控制。例如，您知道项目将以某种顺序进行迭代，如果项目满足某些条件，则很容易在中间中断。
关于这个问题的一些最新评论可在此查阅:
https://stackoverflow.com/a/529197/3043
为了好玩，我将List弹出到reflector中，结果是c#:
public void ForEach(Action<T> action)
{
if (action == null)
{
ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
}
for (int i = 0; i < this._size; i++)
{
action(this._items[i]);
}
}
类似地，foreach使用的枚举器中的MoveNext是这样的:
public bool MoveNext()
{
if (this.version != this.list._version)
{
ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource.InvalidOperation_EnumFailedVersion);
}
if (this.index < this.list._size)
{
this.current = this.list._items[this.index];
this.index++;
return true;
}
this.index = this.list._size + 1;
this.current = default(T);
return false;
}
列表中。ForEach比MoveNext更精简——处理更少——将更有可能JIT成高效的东西。
此外，foreach()将分配一个新的Enumerator。GC是你的朋友，但如果你重复做同样的foreach，这将产生更多的一次性对象，而不是重用同一个委托- but -这确实是一个边缘情况。在典型用法中，您将看到很少或没有区别。
需要注意的一件事是如何退出Generic . foreach方法——请参阅本讨论。虽然链接上似乎写着这条路最快。不知道为什么-你会认为一旦编译它们就会等价…
