显然有许多方法可以迭代集合。很好奇是否有什么不同,或者为什么你用一种方式而不是另一种。

第一类型:

List<string> someList = <some way to init>
foreach(string s in someList) {
   <process the string>
}

其他方式:

List<string> someList = <some way to init>
someList.ForEach(delegate(string s) {
    <process the string>
});

我想,除了我上面使用的匿名委托,你还可以指定一个可重用的委托。


当前回答

你可以命名匿名委托:-)

你可以把第二个写成

someList.ForEach(s => s.ToUpper())

我更喜欢这个,而且节省了很多打字。

正如Joachim所说,并行性更容易应用于第二种形式。

其他回答

在幕后,匿名委托被转换为一个实际的方法,因此如果编译器没有选择内联函数,那么第二个选择可能会有一些开销。此外,匿名委托示例主体引用的任何局部变量在本质上都会发生变化,因为编译器会使用一些技巧来隐藏它被编译为新方法的事实。这里有更多关于c#如何做到这一点的信息:

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/04/688527.aspx

我猜somlist . foreach()调用可以很容易地并行化,而正常的foreach不那么容易并行运行。 您可以很容易地在不同的核心上运行几个不同的委托,这对于普通的foreach来说并不容易做到。 这只是我的小意思

List.ForEach()被认为更具功能性。

List.ForEach()表示你想做什么。Foreach(列表中的项目)也确切地说明了你想要如何完成它。这就剩下List了。ForEach可以自由更改未来如何部分的实现。例如,一个假设的。net未来版本可能总是运行List。在并行的情况下,假设此时每个人都有一些cpu核心通常处于空闲状态。

另一方面,foreach (list中的项)让您对循环有更多的控制。例如,您知道项目将以某种顺序进行迭代,如果项目满足某些条件,则很容易在中间中断。


关于这个问题的一些最新评论可在此查阅:

https://stackoverflow.com/a/529197/3043

为了好玩,我将List弹出到reflector中,结果是c#:

public void ForEach(Action<T> action)
{
    if (action == null)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
    }
    for (int i = 0; i < this._size; i++)
    {
        action(this._items[i]);
    }
}

类似地,foreach使用的枚举器中的MoveNext是这样的:

public bool MoveNext()
{
    if (this.version != this.list._version)
    {
        ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource.InvalidOperation_EnumFailedVersion);
    }
    if (this.index < this.list._size)
    {
        this.current = this.list._items[this.index];
        this.index++;
        return true;
    }
    this.index = this.list._size + 1;
    this.current = default(T);
    return false;
}

列表中。ForEach比MoveNext更精简——处理更少——将更有可能JIT成高效的东西。

此外,foreach()将分配一个新的Enumerator。GC是你的朋友,但如果你重复做同样的foreach,这将产生更多的一次性对象,而不是重用同一个委托- but -这确实是一个边缘情况。在典型用法中,您将看到很少或没有区别。

需要注意的一件事是如何退出Generic . foreach方法——请参阅本讨论。虽然链接上似乎写着这条路最快。不知道为什么-你会认为一旦编译它们就会等价…