显然有许多方法可以迭代集合。很好奇是否有什么不同，或者为什么你用一种方式而不是另一种。
第一类型:
List<string> someList = <some way to init>
foreach(string s in someList) {
<process the string>
}
其他方式:
List<string> someList = <some way to init>
someList.ForEach(delegate(string s) {
<process the string>
});
我想，除了我上面使用的匿名委托，你还可以指定一个可重用的委托。
当前回答
ForEach函数是泛型类List的成员。
我已经创建了以下扩展来复制内部代码:
public static class MyExtension<T>
{
public static void MyForEach(this IEnumerable<T> collection, Action<T> action)
{
foreach (T item in collection)
action.Invoke(item);
}
}
因此，最后我们使用普通的foreach(如果你愿意，也可以使用循环for)。
另一方面，使用委托函数只是定义函数的另一种方式，以下代码:
delegate(string s) {
<process the string>
}
等价于:
private static void myFunction(string s, <other variables...>)
{
<process the string>
}
或者使用labda表达式:
(s) => <process the string>
其他回答
你可以命名匿名委托:-)
你可以把第二个写成
someList.ForEach(s => s.ToUpper())
我更喜欢这个，而且节省了很多打字。
正如Joachim所说，并行性更容易应用于第二种形式。
在幕后，匿名委托被转换为一个实际的方法，因此如果编译器没有选择内联函数，那么第二个选择可能会有一些开销。此外，匿名委托示例主体引用的任何局部变量在本质上都会发生变化，因为编译器会使用一些技巧来隐藏它被编译为新方法的事实。这里有更多关于c#如何做到这一点的信息:
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/04/688527.aspx
ForEach函数是泛型类List的成员。
我已经创建了以下扩展来复制内部代码:
public static class MyExtension<T>
{
public static void MyForEach(this IEnumerable<T> collection, Action<T> action)
{
foreach (T item in collection)
action.Invoke(item);
}
}
因此，最后我们使用普通的foreach(如果你愿意，也可以使用循环for)。
另一方面，使用委托函数只是定义函数的另一种方式，以下代码:
delegate(string s) {
<process the string>
}
等价于:
private static void myFunction(string s, <other variables...>)
{
<process the string>
}
或者使用labda表达式:
(s) => <process the string>
整个ForEach作用域(委托函数)被视为一行代码(调用该函数)，您不能设置断点或进入代码。如果发生未处理的异常，则标记整个块。
我猜somlist . foreach()调用可以很容易地并行化，而正常的foreach不那么容易并行运行。 您可以很容易地在不同的核心上运行几个不同的委托，这对于普通的foreach来说并不容易做到。 这只是我的小意思
