Python 2.5中增加的collections.defaultdict极大地减少了对dict的setdefault方法的需求。这个问题是为了我们的集体教育:
在今天的Python 2.6/2.7中,setdefault在哪些方面仍然有用? setdefault的哪些流行用例被collections.defaultdict所取代?
Python 2.5中增加的collections.defaultdict极大地减少了对dict的setdefault方法的需求。这个问题是为了我们的集体教育:
在今天的Python 2.6/2.7中,setdefault在哪些方面仍然有用? setdefault的哪些流行用例被collections.defaultdict所取代?
当前回答
我通常使用setdefault作为关键字参数字典,例如在这个函数中:
def notify(self, level, *pargs, **kwargs):
kwargs.setdefault("persist", level >= DANGER)
self.__defcon.set(level, **kwargs)
try:
kwargs.setdefault("name", self.client.player_entity().name)
except pytibia.PlayerEntityNotFound:
pass
return _notify(level, *pargs, **kwargs)
它非常适合在包装器中围绕接受关键字参数的函数调整参数。
其他回答
当我想要OrderedDict中的默认值时,我使用setdefault()。没有一个标准的Python集合可以同时做到这两点,但是有一些方法可以实现这样的集合。
你可以说defaultdict用于在填充dict之前设置默认值,而setdefault用于在填充dict期间或之后设置默认值。
可能是最常见的用例:对项进行分组(在未排序的数据中,否则使用itertools.groupby)
# really verbose
new = {}
for (key, value) in data:
if key in new:
new[key].append( value )
else:
new[key] = [value]
# easy with setdefault
new = {}
for (key, value) in data:
group = new.setdefault(key, []) # key might exist already
group.append( value )
# even simpler with defaultdict
from collections import defaultdict
new = defaultdict(list)
for (key, value) in data:
new[key].append( value ) # all keys have a default already
有时您希望在创建字典后确保特定的键存在。Defaultdict在这种情况下不起作用,因为它只在显式访问上创建键。假设你使用一些带有许多头的HTTP-ish——有些是可选的,但你想要它们的默认值:
headers = parse_headers( msg ) # parse the message, get a dict
# now add all the optional headers
for headername, defaultvalue in optional_headers:
headers.setdefault( headername, defaultvalue )
正如Muhammad所说,在某些情况下,您只是偶尔希望设置默认值。一个很好的例子是数据结构,首先填充,然后查询。
考虑一个例子。在添加单词时,如果需要子节点但不存在,则必须创建子节点以扩展树。在查询单词是否存在时,缺少子节点表示该单词不存在,不应该创建它。
defaultdict不能这样做。相反,必须使用带有get和setdefault方法的常规dict。
下面是一些setdefault的例子来展示它的有用性:
"""
d = {}
# To add a key->value pair, do the following:
d.setdefault(key, []).append(value)
# To retrieve a list of the values for a key
list_of_values = d[key]
# To remove a key->value pair is still easy, if
# you don't mind leaving empty lists behind when
# the last value for a given key is removed:
d[key].remove(value)
# Despite the empty lists, it's still possible to
# test for the existance of values easily:
if d.has_key(key) and d[key]:
pass # d has some values for key
# Note: Each value can exist multiple times!
"""
e = {}
print e
e.setdefault('Cars', []).append('Toyota')
print e
e.setdefault('Motorcycles', []).append('Yamaha')
print e
e.setdefault('Airplanes', []).append('Boeing')
print e
e.setdefault('Cars', []).append('Honda')
print e
e.setdefault('Cars', []).append('BMW')
print e
e.setdefault('Cars', []).append('Toyota')
print e
# NOTE: now e['Cars'] == ['Toyota', 'Honda', 'BMW', 'Toyota']
e['Cars'].remove('Toyota')
print e
# NOTE: it's still true that ('Toyota' in e['Cars'])
[编辑]大错特错!setdefault总是会触发long_computation,因为Python很急切。
扩展塔特尔的答案。对我来说,最好的用例是缓存机制。而不是:
if x not in memo:
memo[x]=long_computation(x)
return memo[x]
这需要3行和2到3次查找,我很乐意这样写:
return memo.setdefault(x, long_computation(x))